Question

"Провокация" в каждом "успешном" вопросе есть на БВ, как это понять?

Может ли слово провокация иметь и положительный оттенок, а не только убийственный?

На что могут спровоцировать вопросы на БВ, даже робкого человека...., например на ответ, в котором ни бум-бум....

Answer 1

Вы называете такие действия "провокацией", можно, конечно использовать и такой термин. Я бы, пожалуй, назвала по-другому - придумать такой вопрос, который "зацепит" людей. Даже если он без бонусов, привлечет к себе многих пользователей сайта. В этом смысле слово "провокация", конечно будет иметь положительное действие.

Но придумать такой вопрос - дело непростое, иногда он оказывается случайным, бывает даже у совсем зеленых новичков "выстреливает", но чаще всего - это результат понимания людей, умение сыграть на тонких струнах души, трезвая оценка возможной популярности и актуальности вопроса. Это уже умение анализировать, определенный опыт, личные данные человека.

Вот мне такие вопросы не удаются, даже бонусные. Вроде и репутация быстро растет, часто достаются кредиты за ответы, даже премиум недавно подарили, а вот награды "Превосходный вопрос", "Резонанс", "Отличный вопрос", "Великолепный вопрос" мне никак не удается получить. Ответы лучше получаются.

И если такой удачный вопрос провоцирует даже робких людей на ответы, то это очень хорошо. Ну и что, что человек не разбирается в теме. А интернет на что? Читай, анализируй, создавай грамотный ответ, только на пользу интеллекту пойдет, человек сам что-то новенькое узнает. Так что "провокационные" вопросы здесь очень нужны, они оживляют этот сайт.

Answer 2

Популярность вопроса в поисковике (звездочки, которые, собственно, и приносят кредиты ничего общего с провокацией не имеют. А популярность вопроса на БВ совсем не означает его прибыльность. Но если Вы имеете ввиду под успешностью именно такую популярность, то да, надо задавать вопросы с провокацией.

Answer 3

Успешный вопрос на БВ - тот, который автору и ответившим кредиты приносит. У меня в списке самых прибыльных ответов - по правописанию, грамматике и пара игровых. Элементов провокации в них - как в дырке от бублика калорий. Более того, это унылые, наводящие тоску темы, представляющие собой пережёвывание написанного в учебниках или выполнение домашних заданий за двоечников.

Если в вопрос ввалилась толпа ответчиков и понаставила кучу плюсов, - это не значит, что вопрос успешен. За пределами проекта он может никого не интересовать, доходов не приносить. Тешить себя иллюзией успеха - бесплодное занятие. Популярность такого плана, может быть, на момент приятна, но в перспективе ничего не даёт.

Answer 4

Побуждение, привлечение внимания разными способами можно только приветствовать. Только не нужно перегибать палку. Сомневаюсь я, что провокация пользователей, впрочем, не только на БВ, ее часто применяют в прямом эфире на радио, да и в повседневной жизни немало провокаторов, дело благородное. В моем понимании это скрытая манипуляция людьми, хитро расставленная ловушка, куда попадают доверчивые люди. Это можно сделать один раз с одним человеком, но постоянно обводить вокруг пальца всех не получится.

То, что на самом деле нужно, так это формулировать вопросы и давать ответы действительно от себя, либо пересказывать чужое мнение с оговоркой, что чужое мнение не является мнением автора ответа. Поскольку это не практикуется на БВ, указание на несовпадение личной позиции и позиции выраженной в ответе автора, то априори мы считаем, что все ответы или вопросы и есть взгляды и убеждения автора. Это отражено и в правилах БВ, никто не должен никого вводить в заблуждение. Кроме этого, плагиат запрещен законами об авторском праве. Поэтому нам неприятно, когда нами манипулируют, противно, когда поведешься и клюнешь на удочку нечестного автора. Подлинной популярностью пользуются ответы и вопросы, которые действительно волнуют людей, в которых есть точная информация, открыты какие-то новые факты, малоизвестные обстоятельства. А так, взять чужое ошибочное мнение с которым не согласен, или ложную теорию и знать, что она ложная, выдать все за достоверное и наблюдать, как люди с жаром кидаются ее опровергать? Я против.

Answer 5

Да успешными можно назвать провокационные вопросы. К примеру были такие политические вопросы, которые сталкивали разные взгляды на современную политику, возникали как грибы комментарии, , появлялись инкогнито, которые голосовали против тех, чьи взгляды они не разделяли. А автор вопроса пожинал дивиденты в виде просмотров. Так что в данном случае и задают такие провокационные вопросы, чтобы на них заработать. Да и в этом случае для автора вопроса это имеет положительный оттенок. Ведь быть хорошим провокатором это искусство.

Answer 6

А почему бы и нет? Порылся в интернете, слегка нахватался знаний - и нацарапал ответ на 200 символов. А можно еще дать не менее провокационный ответ, и тогда кучу "лайков" можно получить. Так что на провокациях можно тоже что-то поиметь

Answer 7

Думаю, что многие авторы БВ умело применяют провокационные вопросы (согласитесь не всякий сумеет задать такой вопрос) для того, чтобы набрать и "звездочки", и наплыв ответов. Совсем не обязательно, чтобы автор имел именно такую позицию (например он не думает, что геев нужно пересажать, а задает вопрос, как будто за это). Для него главное реакция, я тоже пробовал задать такие вопросы про руководство России, про политику и законы в нашей стране, но их заблокировали несмотря на то, что успели набрать до 10 ответов. В общем, кто сумел, тот и съел.

Answer 8

Это - не столько провокационные сколько- я бы сказал-дискуссионные вопросы...причем - бывают случаи- когда мнение отвечающих - автора вопроса вообще не волнуют- у него чисто коммерческий интерес..издержки производства- скажем так...