1) _ - 4 = __ - _____________<wbr />______________
14-4-это число блинов,если бы не было разницы между кол-во блинов,которые остались и которые Петя съел
2) _ : 2 = __ - _____________<wbr />______________
10:2=5-это кол-во блинов,которое съел Петя
3) _ + 4 = __ - _____________<wbr />______________
5+4=9-это кол-во блинчиков,которое осталось
Ответ:9 блинчиков осталось
Вроде все просто,надеюсь помог
Задачка для второго или третьего класса. Так поможем нашим деткам решить задачку.
Первым действием определяем сколько килограмм груш собрали за весь день:
444 + 348 = 792 (кг.). Вторым действием будем определять сколько потребуется ящиков для размещения груш по 12 килограмм в каждый:
792 : 12 = 66 (ящиков).
Ответ: 66 ящиков потребуется для размещения собранных груш.
Для начала вспомним, что к разрядным единицам относятся 1, 10, 100, 1000, 10 000 и т.д. Разложить число на разрядные единицы, это значит указать, сколько в нем единиц, десятков, сотен, тысяч и так далее. Теперь задача кажется не сложной.
Решение задачи, вместо многоточия вставлена соответствующая разрядная единица:
Ну для качественного ответа данных маловато. Во-первых, неуплата налогов, если сумма неуплаты не превышает порог существенности, для акционеров ничего страшного не несет, за исключением пеней и может быть (если при камеральной или выезной проверке налоговая это найдет) штрафов. На счет пеней так как они состовляют 1/300 от ставки рефинансирования за кажый день просрочки (это примерно 10% годовых), то в большинстве случаев это выгодней кредита в банке который дают под 12% плюс-минус. А штрафов можно избежать если сами заплатите эти налоги до налоговой проверки. Вернемся к существенности, если сумма неуплаты не превышает порог, то в заключение аудитор это не включает, может конечно привлеч внимание, но обычно ему это не зачем и как раз есть повод для торга, если конечно нужно. Под торгом можно понимать, например дополнительный договор на консультирование. На счет путевок, я бы без согласования со своим начальством их брать бы точно не стал, а если по согласованию, то за такой выбор будет уже отвечать начальство а не аудитор, тем более что в рабочих терадях у него будет это замечание, а его включение или не включение в аудиторское заключение или в письменную информацию по результатам проверки отвечает руководитель группы и директор.
Помимо этого одну из задач аудиторам обычно ставят помооm в оптимизации налогов, так что какая-то неуплата налога, в большинстве случаев, это не более чем небольшое замечание в письменной информации, так что за это даже взятку не зачем предлагать, если конечно директору не грозят за это какие-то санкции от собственников.
Сегодня в викторине попался логический вопрос. Последний вариант ответа нарушает заданные условия. Мог бы подойти первый вариант, но все равно он не походит, так каждый все равно не получит по одному яблоку. Второй вариант подходит по условиям задачи, он и будет верным.
