Question

Как понять где заканчивается плагиат и начитается творчество？

В литературе часто один автор “заимствует” у другово сюжет, персонажей, названия, а то и всё вместе. Бывает от просто пересказывает произведение на свой лад (напр: “Оз” и “Волшебник Изумрудного города”). Где проходит эта грань между творчеством и плагиатом？Между самостоятельным произведением и фанфиком？

Answer 1

Frogmy,

текст и книга, как известно, имеют ауру и энергетику автора, и, читая,

мы подключаемся напрямую к авторскому состоянию, его эмоциям и чувствам.

Эмоция - это реакция на нечто новое : на новый предмет, на новую мысль, на новую ситуацию.

Если в тексте все знакомо, то будет только узнавание старого.

Новое несет новую энергию, а старое тратит ее на узнавание.

Это и есть та грань, о которой вы спрашиваете.

Можно ответить вам со стороны составителя текста :

талант хватает новую идею в момент вдохновения, а

у плагиатора такой внутренней вспышки энергетики не было.

Поэтому изобретательность автора наполняет читателя своей оригинальностью, а

вторичность копииста удручает тоскливостью.

Answer 2

Ну давайте попробуем рассмотреть этот вопрос как раз на примере книг Ф.Баума "Удивительный волшебник из страны Оз" (1900) и А.М. Волкова "Волшебник Изумрудного города". Не секрет, что Волков сначала просто переводил книгу американца, но затем внес что-то свое, изменил стиль и с благословления тогдашнего метра детской советской литературы С.Я. Маршака опубликовал ее в качестве самостоятельного произведения, причем в первом издании 1939 года сказка Баума даже не упоминается. Лишь во втором издании (1959) Волков в послесловии упоминает, что его повесть основана на книге Баума. Вообще-то в научной литературе это бы признали 100% плагиатом, особенно первое издание. Книгу Волкова я читал в детстве, а Баума во весьма взрослом возрасте. Я, конечно, заметил отличия, в основном они касаются стиля и направленности текста, ну еще каких-то незначительных деталей, не влияющих на сюжет в целом, то есть Волков по большому счету адаптировал книгу Баума применительно в советскому читателю. Можно ли назвать это творчеством? Наверное, можно, так как любая адаптация чего-либо подразумевает творческий процесс. Но, прежде чем адаптировать, нужно на эту самую адаптацию иметь лицензию, заплатив за это или, по крайней мере, получить разрешение заинтересованной стороны. Это в случае издания повести Волкова сделано не было. Поэтому мой вердикт - это безусловно талантливое, полезное и очень интересное для читателя произведение, но все-таки по форме - плагиат.