В принципе нужно, но у нас нет механизма отзыва полномочий, в отличие от советского времени, когда формально депутата, не исполняющего обещаний предвыборной платформы, было можно отозвать тем же простым большинством голосов. В нашем выборном законодательстве такого не предусмотрено.
Наверное это объявление звучало так "Требуется непропорциональный дебилоидный карлик,страдающий русофобией, на работу сроком до 4 лет. Наличие мозгов не требуется. Диплом обязательно купленный. В обязанности входят: придумывание глупых реформ,ежедневное чтение твиттера с матюками с свой адрес,создание дурацкого блога, выступления с обращением на Новый Год с умильным лицом."
Нет сменяемости власти - нет развития страны
Сменяемость власти необходима любой стране, которая хочет развиваться в ногу с 21 веком. Если в стране диктатура, а власть находится в руках отдельных групп и людей, которые делают все, чтобы не допустить сменяемости власти, значит, никакого развития в такой стране быть не может.
Логика тут понятна. Инициатива исходит из того, что граждане Украины, позволяющие себе уехать на заработки или на отдых в Россию, не ведутся на действующую идеологию и пропаганду, представляющую Россию в роли злобного агрессора. Они гораздо ближе к правде, а значит для действующей власти потерянный лекторат. Таким образом это голоса "против", которые очень выгодно исключить, подняв тем самым процент сторонников.
С учетом сложнейшей на тот момент экономической и политической ситуации мы бы видели то, что сейчас происходит на Украине. Только миротворцев бы не было. Было бы со стороны "мирового сообщества" вооруженное расчленение РФ по югославскому варианту. У этих людей была только истеричная поддержка со стороны маргинальной части общества. Увы, вождей, способных взять на себя ответственность за страну и консолидировать большинство, тогда не было. И передавать страну Ельцину было некому.
