Судя по динамике развития, самый успешный период - сталинский. За несколько лет сделали такой скачок, который на Западе делали десятилетия (в более лёгких условиях) и на порядок большими жертвами. Подобного скачка и всеобщего доступа людей к образованию и развитию история не знала. Выиграть в войне, оправиться после ужасной разрухи войны и уже через 10 лет запустить спутник в космос - это беспрецедентно. А вот после сталинского периода пошёл регресс ввиду бездарной политики нового руководства и внешнего воздействия.
Начнём с того, что за всеми действиями в политике стоят чьи-то классовые интересы. Они могут совпадать с интересами классов, находящихся у власти в иностранных государствах, но могут и не совпадать. И каждый класс видит интересы государства сквозь призму своих классовых интересов.
Так, советские партийные чиновники, награбившие капитал, развалили СССР не потому, что им так за океаном сказали, а потому, что социалистический строй не позволял им пустить в оборот наворованное. Да, совпали их интересы с заокеанскими, и поэтому стали они сотрудничать.
Что касается современности, то между буржуазией России и буржуазией Запада антагонистических противоречий нет. Это спектакль, поставленный - и с той, и с другой стороны - с целью отвлечь народ от классовой борьбы.
Присоединяюсь к вышесказанному. Если Горбачев - это мое раннее детство (хотя я помню, и сахар по талонам, и огромные очереди в магазинах), то Ельцин - это юность, когда я уже закончила школу и поступила учиться дальше. Самое черное время - денег нет, безработица, разгул криминала. Чудо, что меня это не затронуло особо (пенсии моих бабушек и дедушек помогли выучиться). В моем родном городе Бердске угробили радиозавод Вега (может помните еще магнитофоны и приемники). 16 тысяч человек потеряли работу, а всего по городу из-за сокращений на других заводах более 43 тысяч человек (немыслимая цифра). А сколько таких городков как Бердск по нашей стране тогда было? Но главное, чего я никогда не прощу Ельцину - война в Чечне. То, что он там допустил, расхлебывать пришлось долго. До сих пор аукается.
Пункт12. Не соответствует действительности. Проезд к месту учебы для студентов ВУЗов - городской транспорт - 100 процентная оплата. Ж/д, авиа - только 50-процентная скидка. К месту работы - на закате СССР вводили только некоторые предприятия ( но никак не советская власть) - проездные талоны. Вроде как бесплатно. Но нужно понимать, что и эти "проездные" были оплачены трудом рабочих. По факту - некоторая разновидность заработной платы.
Пункт8. Право на якобы бесплатное санаторно-курортное лечение оплачивалось ежемесячными взносами в отраслевой профсоюз. При хронической нехватке путевок человек мог проработать не один десяток лет и так и не попасть в санаторий. И о "бесплатности", - профсоюз оплачивал 90 % стоимости ( на закате СССР - до 70 % ). Остальное платил сам счастливый владелец путевки, своими личными деньгами.
Редкий случай, когда я полностью согласен с Вашим мнением, уважаемый судья!
Причины идеализации Николая Второго, на мой взгляд, носят чисто политический характер.
Это делается в поисках политической опоры нашей современной демократии, нынче пытаются опереться на православную церковь на идеализацию царя.
Все это хорошо, но куда деть Гришку Распутина и его роль в управлении государством?
Куда деть Кровавое воскресение, где погибло более четырех тысяч не в чем не повинных людей.
Куда пристроить моего родного дедушку , который погиб на фронте в первую мировую войну и не он один погиб.
А Николай Второй , как вы знаете отрекся от престола и предал страну и армию и многие генералы об этом ему говорили и написали в книгах воспоминаний.
Так кого же сегодня пытаются идеализировать?
