Если говорить об уголовных делах, то наверное, нет двух абсолютно одинаковых дел. Достаточно заглянуть в статью 61 УК РФ, в которой перечислены смягчающие обстоятельства. По части 2 этой статьи таким обстоятельством может быть всё, что угодно. А таких статей в главе 10 четырнадцать. Вот и имеем, что квалификация преступления по особенной части УК РФ может совпадать, например взятка, а обстоятельства, которые суд учитывает при назначении наказания, условия жизни подсудимого, иждивенцы, наличие болезней, признал вину или нет, написал явку с повинной или не написал, заключил соглашение о сотрудничестве или нет, и прочее, прочее разное.
Сюда плюсуйте главу 40 УПК РФ - рассмотрение дела в особом порядке. Она тоже регулирует сроки наказания. Одни соглашаются на этот порядок, другие нет.
Сюда же отнесите проблемы в применении закона. Написано для всех одинаково, а в конкретных ситуациях судьи понимают его по разному. У нас в суде было 4 судьи, которые принимали разные решения по схожим делам, правда, гражданским. Такое же разное понимание закона есть в судебных коллегиях областных судов. Потом расхождения между судами в разных областях и по России в целом.
Чтобы Верховный Суд РФ обобщил практику и разъяснил спорные вопросы требуется время, обычно годы. Но даже разъяснения Верховного Суда не все понимают одинаково.
В общем, под каждый случай закон понятно не напишешь, а суды не могут между собой договориться.
В этих условиях ситуация выгляди примерно так. Осужденные по одной и той же статье, например за взятку, стартанули в одной точке лабиринта, но из-за этих перипетий и разных внутренних убеждений судей, пошли разными путями, в итоге вышли каждый в свою точку.
Коррупцию тоже исключать нельзя.