Её уже нельзя назвать не только великой, но даже значимой. Озарсиф, названный, с целью подгонки
числового кода - Моисеем (Моше - 345) - выдал семь книг (семикнижие), из которых осталось четыре.
Слово "пятикнижие" - созданно умышленно, с целью сокрытия существования Шестой и Седьмой книг, так как они являют собой учебники по тому, что сейчас называют чёрной и белой магией. Книга "Ис -
ход" - перу Озарсифа не принадлежит. По сути, эта книга говорит о его жизни, то есть она - книга
историческая, написанная первосвященниками израиля после смерти Моисея, исходя из его собственных
рассказов, где он назван "Вениамин". У него не было столько времени, чтобы вырастить первосвящен-
ников, писать книги и обучать весь народ, т. к. он вернулся в Египет, после вынужденного бегства,
более чем через 30 лет. Ему нужен был народ, который понёс бы ЕГО религию, так как уже тогда, да-
же в Египте - были серьёзные религиозные потрясения, связанные со сменой Богов. Его целью было
введение ЕДИНОБОЖИЯ. Из-за этой, по сути, благородной, цели - ему это было позволено. Таким на-
родом, из которого можно было "слепить что угодно" - были евреи, которых везде содержали в ре -
зервациях ("в плену"... без войны) по "известной" (лишь Посвящённым) причине. Они не имели ни -
чего: ни религии, ни письменности, ни календаря, но, конечно, они знали язык тех народов, среди
которых жили. Об этом, кстати говоря, довольно хорошо сказано в Коране. Далее произошло то, что
и должно было произойти: фарисеи считали, что в писание можно вносить коррективы, т. к. эволю -
ция разума идёт, и он не может найти ответы на возникающие вопросы, касающиеся священных книг,
если понимать их буквально и напрямую. Саддукеи же - наоборот - были против этого, считая так:
"Если Моисей сказал, что это ТАК - значит так - он ЗНАЛ, ЧТО ГОВОРИЛ. А когда его уже нет, и
спросить некого - какой смысл что-то менять в первоисточнике"? Но фарисеев было больше...
В результате всё было извращено настолько, что стало очевидно: нужно восстанавливать. А как,
откуда брать "истоки"? И пришествие Иисуса не помогло. Поэтому восстанавливали по Каббале. Шес-
теро отцов-основателей Христианства так и делали, но не отличались глубоким знанием. Библия из-
начально имела к себе семь ключей, которые оберегали от извращения написанное, но уже к концу
18 века - четыре из них были утеряны. Остались только три: математический, геометрический и
астрономический, которых нынешнее духовенство да и не видит. К тому же, во время восстановления
Библии, евреи внесли в неё много нового: писания своих пророков, книги царств и многое другое.
То есть, из первоисточника - семикнижия - стало более 60 книг, плюс Новый Завет. Далее, как и
сказано в той же Библии - появились Ездра; который корёжил всё подряд, и даже внёс собственную,
одноимённую, книгу (он не тронул только первые три главы книги "Бытие"), и Евсевий, вносивший,
то в угоду Тертулиану, то - наоборот - всё, что хотел. (Не зря же Тертулиану принадлежат слова:
"Верю, ибо абсурдно!") В своей чистоте остались лишь "Притчи царя Соломона", как мудрость, и
"Псалтырь", как чистая Магия (не рискнули).
Теперь процесс развала - тоже на месте не стоит. Пример: Библия, издатель "Российское Библей -
ское Общество", Москва 1994 год. В этой "Библии" уже отсутствует срединный столбец! Уже не ну -
жен? Не знали, зачем он нужен, в нём нет неоходимости? Этот столбец - остаток одного из клю -
чей, который даёт понимание смысла стиха, касательно темы этой главы, по сравнению с темой той
главы, где он ещё присутствует. То есть понимание аспектов одного и того же. Аллегорический ключ. Не говоря уже о том, что "с удивлением обнаружили" евреи: через 50, 100, 150 слов - стоят
непонятные "слова" из нескольких букв. (Они обнаружили в них всех, кто их когда-то притеснял,
истреблял и т. д.) Это - тоже математический ключ к главе, но им уже не прчитать потому, что
древнего иврита они уже давно не знают. И какой метод шифрования был применён, и "масоры" тогда
не было. А если применено было двойное шифрование (1ая ступень - гематрия, 2-ая айк бекар) -
что будете делать? С ума сходить?
Поэтому дело не в том, что "читаемая" или "тиражируемая", но в том, ЧТО читать...