Его реформы были направлены на облегчение жизни крестьян и смены государственного устройства. такое положение было не по душе помещикам, князьям и прочей знати, которая жила за счет крепостных. поэтому на царя оказывалось давление и, я думаю, у него не хватило духа закончить реформы, из-за угрозы жизни. Поточу что к нему власть пришла тоже после переворота и он опасался, что повторит судьбу Павла 1.<span />
Позитивні- патріот, цілеспрямований, хоробрий, вміння нереконувати.
негативні-славолюбство, недалекоглядність,егоїстичність,нерозсудливість
<span>Плюсы:
1)ликвидировано крепостничество; изменилась социальная структура общества;
2)создались условия для утверждения капиталистического уклада в экономике страны; появились свободные рабочие руки, увеличился наемный труд;
3)
Крестяне получали личные права и свободы.
Минусы:
1)сохранилось основное противоречие в деревне между крупным помещичьим землевладением и малоземельем крестьян, что мешало крестьянам перестроить свое хозяйство на новый лад.
2)Крестьяне оставались "временно обязанными", это замедляло процессы модернизации, т.к. у крестьян не было денег для выкупа.
3)Крестьяне получили очень малое кол-во земли для развития собственного хоз-ва.</span>
1. Н. И. Бухарин. Считал, что войну надо вести до победного конца, поскольку только так можно разжечь мировую революцию, к которой стремились большевики.
2. В. И. Ленин. Считал, что войну нужно прекратить на любых условиях. Здесь сказался тот фактор, что Ленин прибыл в Россию с немецкими деньгами проводить революцию. Поэтому ему нужно было любой ценой прекратить войну с Германией.
3. Л. Д. Троцкий. Предложил идею, которую мог предложить только он. Не мира, не войны. - нужно надеяться на классовое сознание немецких рабочих в военной форме, что они тоже всё поймут и начнут у себя революцию.
В итоге был заключен позорный сепаратный мир.