Question

Почему некоторые пользователи БВ просят не отвечать на их вопросы, итог ЧС?

Почему некоторые пользователи просят не отвечать на их вопросы, если сам автор уже дал ответ на свой вопрос, иначе ЧС?

Почему тогда эти пользователи отвечают на чужие вопросы, если там есть ответ автора этого вопроса? Они не думают, что тоже попадут в чей-то ЧС?

Answer 1

Иногда авторы сначала просят, чтобы на их вопросы не отвечал конкретный автор, но если, этот конкретный автор, на просьбу не реагирует, то попадает в ЧС.

Причины могут разные, но я вижу в этом и такую: автора не устраивают ответы, который человек даёт, автор ждёт более содержательных, информационных, интересных ответов, соответствующих правилам сайта и поисковым запросам Яндекса.

Когда автор, которого попросили воздержаться, или изменить манеру отвечать короткими неинтересными отписками, не реагирует и продолжает так же себя вести, то полное право имеет тот, кто попросил - включить ЧС.

Такая причина мне видится логичной и нормальной.

Есть, конечно, другие причины, чисто коммерческие, но скажу прямо, что на сайте, который является коммерческим, всё очень тесно переплетается: качество ответов и финансы.

Поэтому, я не стала бы огульно всех, кто использует ЧС для защиты своих интересов, представлять жадными и алчными. Мы все здесь, чтобы заработать усилиями своего ума и при этом получить удовольствие, испытывая интерес к данной работе.

Примечание: в моём "Чёрном списке" только те, кто меня туда внёс, без объяснения причин.

Ответный шаг, так сказать. Инициативу не проявила ни разу в этом отношении.

Answer 2

Эти "некоторые" пользователи считают, что их ответ единственно правильный и другое мнение им уже не нужно - это первое.

Второе они думают, что имея только 1 ответ у них будут баснословные суммы в начислениях... очень сомневаюсь.

Отвечают на чужие вопросы потому что бесстыжие.

Answer 3

Понятно почему они просят не отвечать на их вопросы, они думают, что они умные и всех обхитрили, а еще их алчность одолевает.

А почему мы участники БВ не даем таким пользователям БВ достойный отпор. Почему всем дружно не внести таких авторов заранее в черный список, единственно их нужно знать поименно, а для этого нужно создать вопрос с именами таких авторов-эгоистов. Пусть они на себе испытают, как их общество отвергнет и пусть сидят со своими вопросами и ответами в одиночестве.

Answer 4

Всё просто: хотят побольше заработать. Одно дело, когда 1 кредит делится на 10 (если не сразу, то в перспективе) ответов, другое, когда за просмотр автор получает все 100% (если никакой "лишний" новичок не вписался).

Как по мне, это противоречит самой сути проекта - наполнение базы сайта с уникальными ответами. Зачастую вижу, когда в вопросе 1 ответ самого автора (потому что всех, кого можно он занес в ЧС) и этот ответ некорректный или просто отписка. Соответственно, и комментарий с указанием на это не написать, и похожий вопрос с правильным ответом не создать.

Всё-таки первоначальная идея ЧС, как я понимаю, именно в том, чтобы заносить туда тех, кто пишет отписки или не отвечает по сути вопроса, а не всех подряд, отчего страдает сам проект.

Answer 5

Ответ на этот вопрос предельно банален и прозаичен - в 99% случаев это из-за денег.

Хотя на самом деле это очень глупо, а "почему это глупо" я уже разъяснял свою точку зрения вот здесь.

Не скажу что видел много авторов из тех кто внес меня в свой ЧС, отвечавших нагло в моих вопросах. Таких на моем опыте только один (точнее ОДНА) но в этом случае скорее всего "клиника"

Answer 6

Как вариант - попытка оградить свой контент от источника нежелательной информации.

Считаю что зачастую это потому что они боятся конкуренции. Тогда этому виной заносчивость и зазнайство, или это капризные и скандальные люди, имхо, к тому же, вероятно, подленькие и потому мелкие душонки. Как-то так.

Answer 7

Хитрюги хотят побольше начислений взять, вот и всё. Получат в итоге за вопрос и свой ответ 100% начислений, хоть и не смогут выбрать свой ответ лучшим. А если же кто-то ответить, тогда процент существенно упадёт у них. Думаю, что сильно им это не поможет, так как всегда будут находиться такие авторы которые будут отвечать на их вопросы с ответом) да и не факт, что вопросы будут многозвёздными. Лично я не приемлю такую эго-тактику... Ну и на чужие вопросы они конечно будут отвечать, думаю что им всё равно кинут их в ЧС или нет)

Answer 8

Потому что есть вероятность, что, если они не отметят свой вопрос как лучший, то система может выбрать лучшим ответом на вопрос другого пользователя. А это существенная потеря в доходах. Я думаю, что так как-то.

Answer 9

Эти люди думают, что так они заработают реальные деньги. А я вообще не отвечаю на вопросы авторов с желтыми цифрами репутации, они купили их для того чтобы создать свой "чёрный список", но недавно не обратил внимания на это и...ответил, результат, автор вопроса отчитал меня за "бесполезность" моего ответа, пожаловался администрации и мой ответ удалили, а ведь этот ответ был единственным и правильным. И сейчас этот вопрос висит где то далеко, и без ответов.

Выводы сделаете сами.))

Answer 10

Тоже такое заметила. Возможно у них тут своя игра и мы в нее играть не должны, хотя мне кажется это все смешным. Сам задал вопрос, сам себе на него ответил, сам выбрал его лучшим, весь такой самостоятельный человек, для кого они это все делают, мне не понятно. Видимо действительно тем самым зарабатывают, другого мотива я не вижу, такой игры в свои же ворота.