Ни фига оно не увеличивается. Индуктивность данного компонента есть константа, от потокосцепления никак не зависящая.
Выдумали же её ровно для того же, для чего выдумали ёмкость. Это коэффициент пропорциональности между некоторой причиной, вызывающей возникновение поля (магнитного или электростатического)<wbr />, и числовой характеристикой возникшего поля.
Для ёмкости причиной служит напряжение, результатом - заряд на обкладках, пропорциональный напряжению. Коэффициент пропорциональности и называется ёмкостью. От величины заряда или напряжения он не зависит. Во всяком случае на том уровне понимания, который тут подразумевается.
Доя магнитного поля причиной является ток в контуре, результатом - магнитный поток, пропорциональный току. Коэффициент пропорциональности называется индуктивностью. От величины магнитного потока или тока он не зависит. Вааще. И в выражении L = Ф/I не индуктивность меняется с током или с магнитным потоком, его смысл совсем другой: это определение единицы измерения вводимого коэффициента.
И поскольку этот коэффициент есть константа, то произвольно Ф и I изменяться не могут. Изменяться может только ток, а Ф обязан следовать за током. Так, чтобы их отношение оставалось постоянным.
И вся любовь.
<hr />
А сейчас simpl заведёт нам свою любимую шарманку...
В том, что сложная схема для анализа своего поведения заменяется набором параметров, после чего внутреннняя структура этой схемы перестаёт инетерсовать (и влиять на расчёты), а значит, можно формализовать анализ схемы и пользоваться простыми и хорошо разработанными моделями.
Ну например. Есть транзистор. Который сам по себе - сложное физческое устройство, в котором происходят сложные физческие процессы. Но можно описать этот транзистор как четырёхполюсник (по крайней мере в линейной области его характеристик) - после чего сколь бы сложны ни были процеесы внутри транзистора, для расчёта СХЕМЫ на этом транзисторе можно от этой сложности отвлечься. И считать транзистор просто четырёхполюсником с определёнными параметрами. Н-параметрами для обычных схем или, скажем, S-параметрами для СВЧ-схем.
Меня тоже смущает Z²...
Ток в цепи - надо полагать, тут имеется в виду полный ток, отдаваемый источником, - равен U*(G1+G2), при этом проводимость каждой ветки равна соответственно 1/Z1 и 1/Z2. И никакого квадрата. При этом проводимости надо складывать как комплексные величины, а не как модули.
Вот при вычислении модулей, да, понадобится извлекать корень. "А так - нэт" (с).
<hr />
Собсно решение.
Z1 = 1/(R1+jωL), Z2 = 1/(R2+1/jωC), ω = 628 (в данной задачке).
Ток через первую цепь равен 100/(R1+jωL) = 100/(10+j*628*1,5*10<wbr />^-5) = 10-j*0,00942.
Ток через второую цепь равен 100/R2+1/jωC) = 100/(30+1/j*628*2*10<wbr />^-5) = 0.414+j*1,10.
Полный ток примерно равен 10,4+j*1,1. Откуда не штука определить до кучи активную и реактивную мощности.
Полосовые фильтры имели популярность в недалёком прошлом, когда радиотехника перешла на однополосый режим работы. Изначально при передаче использовали несущую частоту, на которую "грузили" полезную информацию. Но это было не рационально, так как несущая частота "съедала" львиную долю энергии и в то же время не несла никакой информации. Поэтому со временем придумали однополосую аппаратуру с подавлением несущей и одной из боковых полос. Вот для подавления боковой полосы и ставили полосовые фильтры.
Заграждающий, режекторный или фильтр-пробка - это фильтр, который пропускает все частоты, кроме какой-то одной определенной. Другими словами - этот фильтр из всей полосы пропускания не пропускает только одну какую-то конкретную частоту.
В большинстве случаев этот фильтр состоит из нескольких фильтров ФНЧ и ФВЧ. Вот пример схемы.
Как можно увидеть из схемы он состоит из двух Т образных RC фильтров (ФВЧ и ФНЧ), соединенных параллельно. Этот фильтр имеет нулевой коэффициент передачи на частоте w0 = 1/RC.
Есть и другие схемы. Все, конечно же, показать невозможно.
