Question

Почему Сталина считают ужасным правителем?

Почему многие люди считают Сталина плохим правителем? Во время его правления наш народ победил фашистскую Германию и за достаточно короткий срок вышел из послевоенного кризиса.

Answer 1

Сталин правил с гораздо раннего срока. В начале он продал за границу столько зерна, что в стране наступил голод. Эти деньги он отдал нескольким американским и германским фирмам, чтобы те построили в стране заводы тяжелой промышленности. Кроме того, он узаконил рабство, создав колхозы. Все это проводилось на фоне жестких репрессий, в том числе против невиновных граждан.

Сталина не надо воспринимать тем, кто сидел в Ялте рядом с Черчиллем, Рузвельтом и согласовывал окончательный удар по Германии. Его надо воспринимать тем, кто подписывал многосотенные расстрельные списки и давал приказы посадить десятки тысяч новых врагов народа для постройки Беломорканала. Ну и голодомр, конечно, самое страшное его преступление. Вся европейская часть СССР его прочувствовала.

Answer 2

Все "ужасы правления Сталина" не идут ни в какое сравнение с теми кошмарами, которые осуществлялись большинством псевдо-цивилизованных стран не только со своим населением, но и по всему миру. Включая, и не только, всевозможные "уничтожения варваров", геноцид коренных народов целых континентов, ежегодные бомбардировки других государств под надуманными предлогами, включая ничем не обоснованные ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, и много-много других гадостей и мерзостей.

Так что про "зверства Сталина", - чья бы корова мычала...

Answer 3

Наверное, потому, что перед войной перемесили кучу невинного народу- типа в борьбе с врагами того же народа.

Этого Вы отрицать не сможете, слишком уж явна и результативна была борьба. Почитайте хоть про полигон "Коммунарка"...

Или про Бутовский полигон.

Комментарии про то, что всё это неправда, а я- агент мирового сионизьма- империализьма- меня максимум улыбнут. И я отправлю на них замечание модератору.

В первые дни войны Сталин вообще ничего не соображал, он был в состоянии шока, а потом благодаря его вмешательству- немцам оставили много разбитого железа и много сот тысяч пленных.

То, что удержали фронт- это чудо.

Ну и почитайте про Вязьму и Ржев, там сталинский полководческий гений выразился в тотальных катастрофах и в слоях трупов перед немецкими позициями...

Сталинград был результатом не сталинским, а его пониманием того, что наконец надо дать способным и нерасстрелянным ранее генералам свободу решений и возможность подготовки к наступлению.

Курск стал результатом того же.

Как и всё последующее.

Сталин сам по себе мало чего знал и умел.

Он умел сконцентрировать в своих руках власть и напугать. А всё остальное делалось не им.

Answer 4

Можно сколь угодно долго спорить о достоинствах и недостатках сталинского режима. Да в короткий срок в стране произошли большие положительные перемены, практически с нуля была построена тяжелая промышленность, был выполнен план электрофикации страны и т.д. и т.п. Самая главная победа это победа в Великой Отечественной Войне. Но в тоже время жертвами сталинского режима стали миллионы людей, именно это, несмотря на все достижения делает правление Сталина ужасным и кровавым.

Answer 5

наоборот, Сталин имеет поддержку в среде молодёжи почти 80%, Больше половины россиян (62%) согласны с тем, что доски, бюсты и другие атрибуты, рассказывающие об успехах Иосифа Сталина, нужно размещать в публичных местах

Answer 6

Все из-за того, что после его смерти при Никите Хрущёве началось так называемое развенчивание "культа личности" И.В.Сталина. А по сути это было очернение его имени и присвоение Сталину всех грехов какие только можно было. Затем в перестроечное время и в 90-е гг. очернение его имени продолжилось. И только в 2000-е гг., когда роль либералов ослабла, началось здравое переосмысление его роли в истории СССР.

Answer 7

1. Человек, который убивает другого человека, человек, который заказывает убийство другого человека, человек, который подписывает массовые расстрельные списки - это всё преступники.
2. Сталин довёл страну до голода.
3. Промышленность поднимали люди. И можно представить темпы её роста, если бы не было репрессировано столько людей, в том числе тех, которые умели работать не только руками.
4. Войну выиграл народ. И не благодаря Сталину, а вопреки. Благодаря Сталину война длилась так долго...

Answer 8

Есть выражение: "Если на небе зажигаются звезды-значит это кому-то нужно!". Впервые это понадобилось Н.С. Хрущеву для укрепления личной власти. Затем М.С. Горбачеву, при котором началась вторая волна осуждения деятельности Сталина. Цель была аналогична хрущевской. И до сих пор идея о кровавом правителе витает среди нынешних либералов. Если подойти к вопросу непредвзято, то Сталин мало чем отличается от прочих европейских и азиатских правителей. Он нисколько не лучше, не хуже, не кровавей и не милосердней, чем они.

Answer 9

Из товарища Сталина, потому что сделали культ, божество, религию, можно сказать, где "богохульство" даже невольное, вроде случайно скрученной самокрутки, из газеты с портретом вождя, могло окончиться довольно печально, за преступления вроде бы совершенно пустяковые, подобрал к примеру рулон сена на дороге, оброненный колхозной машиной, или вынес в кармане горсть пшеницы ,давали довольно внушительные сроки. Мне кажется Сталина и любили и ненавидели одновременно, одни и те же люди .

Ну вот вы считаете нормальным к примеру такое- Играют во дворе мальчишки в футбол, и один случайно попал мячом в портрет Саддама Хусейна, иракского диктатора, и всё, поехал в колонию ... Думаю и при товарище Сталине, такому "футболисту" бы не поздоровилось...