Светильник должен давать мягкий, желтый или красноватый свет. И большая мощность источника совсем не нужна. Так же как и открытая лампа. Уместен элегантный абажур, бра или скрытая, направленная подсветка. Верхний свет, люстра, как источник уюта - не работает.
Ну и стройте тогда из самана, получится практически бесплатно. Только идея обжига хоть готового дома, хоть кирпича в костре весьма неудачна. Для того, чтобы из глины получить обожженный, т.е. керамический кирпич, требуется очень высокая температура и специальный режим нагрева и остывания кирпича, чего при обжиге в костре достичь невозможно. В костре ваш кирпич просто-напросто растрескается и все, и труд ваш пропадет напрасно. Да и глина далеко не всякая для обжига подходит. Даже на кирпичных заводах при отработанной технологии бывает, что при завозе новой партии глины получается много брака. Поэтому при наличии топора и лопаты проще строить дом саманный, но только при условии, если не заливает в паводок то место, где дом стоять будет, и если нет летом ежедневных ливней. А в сухой местности саманный дом лет 25-30 простоит без проблем, и даже 40 при хорошем уходе. Я в детстве жила в таком доме в Оренбургской области, Россия. Землянка тоже вариант практически бесплатного дома, только вот жить комфортнее все-таки в доме саманном. А вот провести коммуникации бесплатно не получится, расходные материалы на это дело денег стоят, да и за врезку хочешь-не хочешь, а платить придется, без денег вас ни к воде ни к току не подпустят, а попытки подключения в обход закона караются штрафами. Так что имеющийся в наличии нож можете применить для добычи денег для подключения к коммуникациям.
Потому что внутри солнца, происходят сложные термоядерные реакции, процессы, а это ни одно и тоже и именно из-за низ солнце и выделяет тепло и свет. Вот допустим есть так называемая нейтронная звезда, которая вас не обогреет, а убьет сразу, без вариантов. Нам повезло вот и все. Если бы ни солнце, которое обладает таким мощным магнитным полем, что защищает нас от радиации вселенского масштаба, это называется гелиосфера, нас бы вообще не было, солнце это не просто вам тепло и свет, а огромный щит, убери его и нас не будет.
Это всё неправда. Просто когда вы видите Луну, то это означает, что скорее всего, небо безоблачно. В противном же случае небо затянуто облаками. Вот облака то и являются тем одеялом, которое сохраняет тепло земли, нагретой днем Солнцем.
Если говорить именно о поверхности, т.е. о границе раздела сред, то даже с точки зрения физики световой пучок не всегда сообщает освещаемой поверхности некоторое количество тепла. И il63 очень точно увязал возможность этого с коэффициентом отражения света. В науке и технике довольно широко используются поверхности и «устройства» коэффициенты отражения которых и в которых равны 1, т.е. 100 %. Например в призменных биноклях используется оптический эффект полного внутреннего отражения. А такие устройства, как световоды и граданы вообще невозможно было бы создать, не будь полного внутреннего отражения. Этот эффект имеет место тогда, когда свет падая на поверхность под углом больше предельного идет из стекла в воздух. Отражение действительно полное, все 100%. В лазерной технике давно применяют зеркала имеющий стопроцентное отражение для некоторых длин волн видимого света. Но это все поверхности зеркальные. Но существуют и диффузные поверхности с коэффициентом отражения 1. Например, экраны для телепроекторов. Во всяком случае производители этих экранов заявляют о таком коэффициенте отражения. И лично у меня, в прошлом оптика-профессионала, нет оснований им не верить.
