Автору вопроса идут начисления с того момента, как на его вопрос дан хотя бы один качественный и уникальный ответ, т.е. нескопированный с интернет-источников и имеющий более 200 символов.
Количество голосов за ответ или вопрос никак не связаны с начислениями, кроме одной ситуации: минусы. Если за ответ или вопрос более 2 (или 3, не помню точно) минусов, то он не оплачивается и чаще всего удаляется.
Голоса - это репутация, которая нужна для рейтинга и выгодного выведения кредитов.
<hr />
Даже если на вопрос (а он без голосов) поступил один ответ (и он без голосов), но он качественный (более 200 знаков) и уникальный, то начисления за вопрос (по прежнему без голосов) будут, как и за ответ.
Я так не считаю, со временем найдутся люди, которые ответят на наиболее сложные вопросы.На многие мои вопросы тоже не отвечают, в особенности на армянскую тематику: об истории древней и античной Армении, об обычаях, культуре, именах, специфических фразеологизмах, в некоторых случаях, когда долго нет ответа я стараюсь немного раскрыть тему, и тогда появляется такая заинтересованность и такая бурная реакция в письмах, ибо люди не виноваты, что плохо знают об истории одного из древних народов, но я не считаю, что нужно бояться этих вопросов, ведь наоборот эти вопросы очень востребованы на интернетовском пространстве, ведь в них новизна. Особенно людей интересует этимология древних армянских имен, их происхождение, и за счет этих вопросов я поднимаю весьма и весьма свой рейтинг.Наоборот, смущает на БВ огромное количество интимных вопросов, которые принимаю с недоумением "Почему девушка хочет, чтоб я кончал только в неё", "Надо ли заставить любовника вымыть половой член перед минетом" и т.д.А вот вопрос сложности тоже в какой-то степени относительный и я думаю, не носит нарочный характер.
Как и большинство других пользователей, я, конечно же не успеваю следить за чередой свежезаданных вопросов, да и не стремлюсь, ведь среди них слишком много того, что мне не интересно, так зачем же тогда тратить силы и время чтобы все это просматривать?
Я слежу за вопросами по интересным мне тегам (с помощью раздела "интересные вопросы"), а если же там кончаются вопросы, а я хочу отвечать больше, то я иду в какую-либо категорию или тег, или просто пользуюсь поиском и отвечаю на найденные там вопросы.
А за их новизной гнаться не так уж обязательно, ведь если вопрос интересный и нужный, то его будут просматривать и через день, и через неделю, и через несколько месяцев.
Это вопросы, удалённые модератором. Вопрос был, Вы начали отвечать на него, но не успели закончить свою работу к тому моменту, как модератор удалил вопрос. Поэтому у Вас и сложилось впечатление, что вопросы пропадают.
Храню их не все, а лишь некоторые, которые считаю достойными в моём ЖЖ. В таком случае я оформляю их сначала на БВ, а уж потом переношу в ЖЖ. Чтобы антиплагиатор не сработал. Кроме того, в ЖЖ я всегда добавляю к ним эпиграф и оформлю более красиво - здесь возможныости форматирования еле просматриваются. Делаю это просто ради того, чтобы выставить их на всеобщее обознение. Более того, и их ещё и ретвиттну через Twitter, FB и G+. Таких ответов, возможно, пара-тройка и наберётся.
Хранить где-то все смысла не вижу - они неплохо хранятся и на БВ.
Стастистику ещё вести? А зачем? В этом не вижу вообще никакого смысла. А если ещё и посчитать все мои ответы на всех форумах, социальных сетях и YouTube, то в результате такая гора получится, что я в ней закопаюсь, перестану отвечать на новые вопросы в разных местах, а буду только перелопачивать эту гору старых. Оно мне надо?