Автору вопроса идут начисления с того момента, как на его вопрос дан хотя бы один качественный и уникальный ответ, т.е. нескопированный с интернет-источников и имеющий более 200 символов.
Количество голосов за ответ или вопрос никак не связаны с начислениями, кроме одной ситуации: минусы. Если за ответ или вопрос более 2 (или 3, не помню точно) минусов, то он не оплачивается и чаще всего удаляется.
Голоса - это репутация, которая нужна для рейтинга и выгодного выведения кредитов.
<hr />
Даже если на вопрос (а он без голосов) поступил один ответ (и он без голосов), но он качественный (более 200 знаков) и уникальный, то начисления за вопрос (по прежнему без голосов) будут, как и за ответ.
Вопросы и ответы любого пользователя (как и всё остальное, что находится в его профиле) - это тактика его работы на сайте. Всё остальное редактируется или удаляется. Может быть это для кого-то неинтересно, утомительно, нудно или слишком скурпулёзно, но на БВ нет специального раздела для флуда, есть только рабочие страницы.
Исходя из этого, можно сказать, что мудрые или немудрые вопросы - это составная часть тактики и стратегии пользователя. Не его человеческие качества, не его отвлечённые способности, а методы создания базы вопросов.
<hr />
Я понимаю, что среди вопросов на БВ можно встретить глубокие и не очень. Взрослые и детские. Для профессоров и для дошколят. У читателей может возникнуть ложное представление об интересах, хобби, уровне образования пользователя. Но оно останется ложным по нескольким причинам:
- "Хороший вопрос" для БВ - это тот, который не нарушает Правил и хорошо просматривается из поисковиков.
- Известно, что чем проще сформулирован вопрос (например, по-детски), тем бОльшие просмотры он наберёт.
- "Интересность" и "полезность" не являются на БВ тождественными понятиями.
В связи с этим, часто можно увидеть картину, что ответы - заглядение, а вопросы - как будто для дурачков. Но они не для глупых, не для участников БВ, они для поисковиков. А через поисковики на сайт заходят и дети, и взрослые, и образованные, и не очень. :)
Так бывает задал вопрос и надеешься сразу получить ответ, а его все нет и нет, или оставляют отписки, иногда даже меньше 200 знаков. И вопрос теряется. А потом "вопрошавший" решит свою проблему без БВ, и ему хочется поделится опытом в своем же вопросе. Так что, это не запрещено. Даже награда полагается.
Но бывает, что человек специально отвечает на свой вопрос, хочет убить двух зайцев, ведь и вопрос просмотрят, и ответ, и больше капнет кредитов. Но ведь человек тоже работает, может перелопатил кучу информации, время тратил.
По моим наблюдениям, временем создания вопроса- ответа будет считаться последняя редакция. Например, Вы задали вопрос в 8.00, отредактировали вопрос 5 часов спустя в 13.00. За это время может появиться дубль, например, в 12.00, и если он ко времени Вашей редакции будет открыт, то после Вашей редакции уже Ваш вопрос будет считаться дублем.
То же и с ответами. Если Вы даете ответ восьмым и в течении 10 минут редактируете, то восьмым и останетесь. Если отредактируете позже, а ответов уже 13, то Ваш ответ станет тринадцатым. Запись о редакции - как доказательство в споре:
- Я первый спросил
- Нет, я первый)
Честно говоря, жду не дождусь, пока наберу заветные 500К репутации и смогу перестать наконец строчить ответы. Совсем. В любых вопросах. И причин, скажу я вам, накопилось - не унесешь. Среди самых явных:
- бесперспективность: отсутствие прямой зависимости между тем, что вкладываешь и тем, что получаешь;
- непрозрачность начислений;
- падение начислений и понимание того, что этот процесс необратим (прямо как в Стране чудес - для того, чтобы стоять на месте, нужно бежать);
- полное бесправие и зависимость от действий третьих лиц;
- потеря интереса, в том числе вызванная пониманием того, как работает система.
__
Альтруизм никогда не был моей сильной чертой, скорее наоборот - привычка просчитывать предполагаемую прибыль и действовать, исходя из ожидаемого результата, заставляют отойти в сторону и уступить дорогу.
