Question

Откуда можно взять деньги на развитие космических программ?

Answer 1

Попытаться прекратить или хотя бы сильно ограничить вывоз капитала за рубеж и придумать выгодную схему вложения этих денег в космические программы.

1. Выпустить "космические облигации " для населения под хороший процент.
2. Активнее бороться с коррупцией. И изъятые нажитые преступным путем деньги также пустить на

эти программы.

3.Резко сократить военные расходы.

Answer 2

По моему мнению необходимо создать выгодные условия для занятия космическими программами в стране. Чтобы это мероприятие стало привлекательно для бизнеса и простых людей. Стоит провести грамотную рекламную акцию для поиска сторонников и инвесторов для таких программ.

Answer 3

Установить по аналогии с автомобилями на каждый сотовый ГЛОНАС, и будут денежки капать. Да и за народом присмотр не помешает. Такие новшества как правило нам навязывают по умолчанию.

Может зря я такую идею подал, власть может клюнуть, знакомые побить.

Answer 4

Сейчас лишних денег взять не откуда. Растущая как на дрожжах "социалка" оттягивает на себя всё больше средств.

Меры к оздоровлению нации принимаются, но это - дело небыстрое. Кроме того, в первую очередь надо закончить работы в Арктике. А Космос пока подождет. Дольше ждал, значит ещё лет 20-25 потерпит. А за это время и демографическая ситуация изменится к лучшему.

Потому, что от политики - "Один с сошкой, а семеро - с ложкой" мы медленно, но уверено отходим. И, как только кормильцев снова станет больше чем "потребителей социальных благ" можно будет сказать - "Ну, здравствуй Космос, мы вернулись".

Answer 5

Ну можно депутатов попросить что бы скинулись на развитие космических программ. Попросить Газрпром чтоб стал спонсором, Лукойл, Роснефть, Татнефть, Башнефть, и.т.д.

Answer 6

Источника по сути три:

1.Госбюджет.

2.Коммерция.

3.Частные инвестиции.

Госбюджетная доля на космические исследования от всего ВВП всегда очень мала, эту роскошь могут позволить себе только очень богатые страны, и космические ассигнования в абсолютном выражении велики только у стран супербогатых - у США, в частности. Россия же из-за кризиса позволить роскошь тратить миллиарды на космос - пока не может.

Коммерция - зарабатывание денег на запуске коммерческих спутников и на вояжах космических туристов - может стать дополнительным источником финансов для космических агентств. Но в мировых коммерческих запусках спутников лидерство уже захватил частник Илон Маск со своей компанией SpaceX (благодаря дешевизне запуска многоразовых ракет Falcon), и Роскосмос пока ничем не может ответить потенциальным заказчикам.

После закрытия в 2011 году в США программы Спейс Шаттл Роскосмос удачно заработал несколько миллиардов долларов на продаже мест астронавтам NASA для полетов к МКС, и продолжает это делать и сейчас, получая почти по 80 млн.$ за одно место на "Союзах". Однако после 2019 года этот источник валюты иссякнет, поскольку американцы пересядут на собственные новые космические корабли и перестанут платить за извоз России.

Готов ли Роскосмос возить космических миллионеров-туристов на МКС в ближайшем времени - пока непонятно.

Что касается частной космонавтики, то тут нагляден пример США, где негосударственные компании (как упомянутая выше SpaceX, а также Boeing, ULA, Orbital ATK, Blue Origin, Virgin Galactic, Rocket Lab, Sierra Nevada Corporation, Vector Space Systems и пр.) активно продвигают вперд космонавтику и ракетостроение, заключая договоры как подрядчики с NASA.

Частный же космический бизнес в России сейчас - скорей мертв, чем жив.

Answer 7

Возможно для кого то мой ответ на данный момент времени покажется бредом, но надо вообще закрыть космические программы, как совершенно бесперспективные для человечества, и сосредоточить все усилия на изучении Мирового океана. Если мы живем под колпаком, а оно на самом деле почти так и есть, то все эти показные "исследования космоса" ни что иное как очередной распил бабла. В Штатах это давно просекли и наплодили множество частных космических негосударственных компаний, ибо если эту тему можно нещадно эксплуатировать и качать народно бабло государству, то почему же не пристроиться к этой кормушке и частнику с возможностями и связями. И никто никого не выдаст - ибо все шарлатаны, и государство и частники. У нас это еще пока не просекли, хотя по сути тоже никто не мешает присосаться к этой теме.

А вот мировой океан - практически под боком, но тут показухой и киньчиком не отделаешься и картонными марсоходами - тут реально надо строить, ибо вода не простит показухи и раздавит все картонки как консервные банки. Вот что нужно понять людям, и тогда "Марсы с Юпитерами" нам будут абсолютно незачем, и незачем будет изыскивать новые средства, чтобы продолжать это мировое очковтирательство.

Answer 8

Деньги на развитие космических программ можно взять, сделав это программы окупаемыми. Существует огромный рунок космических услуг. К сожалению, тут нужно развивать технологии и быть все время вмереди, а не развлекать обывателя записями в твиттере про прыжки на батуте. В результате сегодня американцы занимают все больший и больший сегмент рынка, а России остается по прогнизам на 2018 год уже меньше 10%.

То есть деньги мужно взять из собственных успешных проектов, а для этого к руководству отраслью должны прийти профессионалы, а не те, кто уверяет не владеющего информацией обывателя, что без российских ракетных двигателей американская космическая программа не работает.

Answer 9

Прочитала интересную информацию о проектах по космическому туризму, оказывается это дорогое удовольствие и уже будет реальным в 2018 году.

Может на космические программы стоит начать зарабатывать туризмом, отправляя на Луну имеющих

денежные средства для таких полетов.

И конечно, государство должно быть первым и главным спонсором развития космических программ.

Может появятся и меценаты, мечтающие с детства о космосе и полетах.

Answer 10

1. Увеличение налогов или создание новых обязательных по оплате услуг.
2. Нехватает денег в бюджете. Можно посадить несколько вороватых чиновников крупного ранга.
3. Создание криптовалюты.

Answer 11

Растущая социалка,это конечно много значит, почему бы не пойти путем Трампа? Нужно поднять цену на наши двигатели РД-26, без которых Американская космическая программа не работает, а почему не поднять цены на Российский никель и аллюминий?, без которых боинги не летают, как это делает Трамп с Европой?