Это переходный глагол совершенного вида. От них страдательные причастия настоящего времени не образуются вообще, но и причастия прошедшего времени можно образовать тоже не во всех случаях. По теории должно быть "достаТый", но мы так не говорим). Т.е. от глагола "достать" страдательное причастие образовать невозможно.
1) Действительное причастие прошедшего времени - простиравшийся.
2) Действительное причастие настоящего времени - простирающийся.
А страдательные причастие от этого глагола (как и от других непереходных) образовать невозможно.
В выше приведенном вопросе есть слово "таивший" - это слово тоже существует в русском языке. Но несет иную смысловую нагрузку, обозначая имеющуюся в наличии тайну.
Если же мы обратимся к причастию таявший, то оно в первую голову обозначает природное явления, когда вода переходит из твердого состояние в жидкое, слово образовано от глагола таять.
В этом случае нужно писать через Я - "таявший снег"
Причастие, как особая форма глагола, обозначает признак предмета по его действию. То есть совмещает признаки и глагола, и прилагательного.
У глагола заимствованы:
вид - совершенный / несовершенный
время - настоящее и прошедшее
залог - действительный и страдательный
возвратность/невозвратность
переходность/непереходность
У прилагательного взяты:
род
число
падеж
полная/краткая форма у страдательных причастий прошедшего времени
Как и прилагательные, в предложении могут быть определениями. Как и глаголы, могут быть сказуемыми (краткие причастия) или входить в состав именных сказуемых (полные причастия).
Вот и считайте, признаков каких частей речи больше в причастии - прилагательного или глагола?
Жил, шил и рыл - поддерживаю Диану86. Но.
Дела - совершенное время прошедшего времени (женского рода) глагола "деть".
Шила - родительный падеж слова "шило".
Мыла - родительный падеж слова "мыло".
Так что выпадают только Выла и Рыли. Трудно себе представить Выло и Рыло (Рыл, Рыла)
