Что такое "дружелюбно"? Какие критерии?
В международной политике другие категории: союзники, противники, саттелиты, нейтралы.
Если использовать их:
- постоянных союзников нет - есть региональные альянсы, где РФ либо лидер, либо участник.
- противник - США с саттелитами,
- саттелит - по сути один - Беларусь,
- нейтралы - все, кроме перечисленных выше, кроме первого пункта - там по разному в разных случаях.
Кроме того, многие страны воспринимают РФ как "лидера" в своих частных противостояниях с США, такого который не требует поддержки, лояльности и отвлекает внимания "гегемона" от них самих. Как Центр силы и средство баланса.
Отдельный случай Сирия - для нее РФ фактор выживания.
На самом деле расклад примерно равный. США поддерживают англосаксонские страны (Канада, Австралия, Н. Зеландия), ЕС, Япония. Причем если дело дойдет до реального конфликта, то к боевым действиям готовы разве что Британия и её бывшие доминионы и Польша. Других желающих не наблюдается.
Сторону России, пусть и не так явно, но все же ощутимо поддерживают: Китай, Индия и большинство остальных стран ЮВА, Бразилия и половина Южной Америки, ряд мусульманских государств. В войну никто из них не вступит, конечно, но помогать будут, например, деньгами, необходимым сырьем и оборудованием.
Вот как-то так.
Доброго времени суток. Хороший товарищ познается исключительно в беде. У России ровно столько же союзников, сколько и у остальных стран - это армия и флот, теперь еще и авиация. Беда тому государству, у кого их нет или они достаточно слабые. Вспомните Египет, Югославию, Ливию, Сирию и многие, многие другие государства, которые постигла участь "американской" демократии. Нет союзников и у стран Запада, поскольку они находятся в вассальной зависимости от США. Вы только вдумайтесь, глава государства под названием ФРГ А. Меркель едет в США, чтобы просить воли его величества Трампа, чтобы такое государство как Германия осталось в стороне от введения санкций против России. Смешно, не правда? Сейчас в мире, о наличии союзников могут говорить только два государства - это Россия и Китай, которые что то могут противопоставить США, остальные страны напрямую зависят от США, а такие отношения, как союзнические, нельзя назвать.
Думаю,достаточно будет двухсторонних договорённостей между странами и взаимных обязательств в рамках ШОС...Едва ли три таких гиганта, как Россия,Индия и Китай смогут ужиться в составе одного военного блока...Слишком велики противоречия между Индией и Китаем по целому ряду вопросов,в том числе - и по территориальному...Кроме того, такой блок,если он и возникнет, будет воспринят НАТО как прямая угроза собственной безопасности, что неизбежно приведёт к открытой конфронтации...Разумнее будет всесторонне развивать военно-техническое,экономическое и политическое сотрудничество в рамках уже существующих договорённостей...
allex8509,
в политике не стоит сильно обольщаться сиюминутными конъюнктурными соображениями:
важна долговременная перспектива в геополитической игре.
Будет время, когда и Америка станет союзником, будет время, когда и Китай сочтёт нужным не церемониться.
