Question

У кого сейчас больший потенциал союзников на случай войны у США или России?

Всем известно, помимо технологий, в войне побеждает тот, у кого больше ресурсов и союзников.

Так у кого сейчас больший потенциал по ресурсам и союзникам на случай войны, у США или России?

Без учета ядерных сил.

Answer 1

Союзников у нас больше, чем у США. К примеру, Китай, Индия, Бразилия, Венесуэла, Вьетнам, Никарагуа, Иран, Египет, Куба, Монголия, Казахстан, Армения, Белоруссия, Аргентина и еще некоторое количество стран.

То есть, это две третьи части ресурсов, земного шара, а так же где то около 5 миллиардов человек.

Военные технологии, у нас приличные.

Что касается США, то кроме Канады, Австралии, Арабских Эмиратов, Японии, Англии и ЕС, ну и еще несколько стран.

Явно меньше и населения и ресурсов.)

С учетом того, что открытого конфликта не будет, так как он приведет к ядерному разрешению и тотальному уничтожению всего живого. Значит война будет разворачиваться на неядерной территории, скрытого типа, как во Вьетнаме и Афганистане в свое время, только на большей территории.

В Украине такая война уже набирает обороты.

Вот небольшая статейка на эту тему.

Answer 2

На самом деле расклад примерно равный. США поддерживают англосаксонские страны (Канада, Австралия, Н. Зеландия), ЕС, Япония. Причем если дело дойдет до реального конфликта, то к боевым действиям готовы разве что Британия и её бывшие доминионы и Польша. Других желающих не наблюдается.

Сторону России, пусть и не так явно, но все же ощутимо поддерживают: Китай, Индия и большинство остальных стран ЮВА, Бразилия и половина Южной Америки, ряд мусульманских государств. В войну никто из них не вступит, конечно, но помогать будут, например, деньгами, необходимым сырьем и оборудованием.

Вот как-то так.

Answer 3

Именно потенциал скорее больше у России, хотя бы в силу того, что сама Россия имеет огромный ядерный потенциал, также в союзниках сейчас египет, китай(который в гонке вооружений занимает 2 место). А у США, кроме её самой более и сильных союзников в вооружение нет, т.к. они на сколько можно верить источником, сами являются защитниками всех стран-союзников, размещая у них системы ПРО, и разного рода отряды.

Answer 4

В войне побеждает не обязательно самый сильный а тот кто бьется за свою землю и у кого есть идея ,при условии что силы не отличаются в десятки раз.Впрочем и при тотальном превосходстве врага идея может победить, только это будет очень долго.

У США видимый больший потенциал и поддержка многих западных стран, более сильных экономически и в военном отношении.Но это лишь видимая часть айсберга.Россия имеет колоссальный запас ресурсов, идеологическое превосходство и пусть и неявную поддержку большинства стран.Если смотреть глубже это США одни против всех.

Answer 5

Если не учитывать ОМП, то потенциал больше у того, кто воюет на своей территории. Даже маленький Вьетнам не покорился Штатам, несмотря на их превосходство по всем статьям. И на Германию, когда она напала на СССР работала вся военная промышленность Европы. Бабушка рассказывала мне, что работая на военном авиационном заводе на Урале, они делали деревянные детали, так как не хватало металла, а самолеты сбивали после двух-трех вылетов.

Не стоит забывать, что во время военных действий может кардинально поменяться состав союзников, как это было во времена той же ВОВ, ведь своих союзников Штаты держат на коротком поводке не всегда по доброй воле последних.

Кроме того, не стоит сбрасывать со счетов геополитические интересы. Да, Россия не достанет США ракетами напрямую, как это могут сделать Штаты, но разворошить осиное гнездо Европы ей вполне по силам, и немецкая овчарка и французский бульбог не могут этого не понимать, именно поэтому Штатами в Минске и не пахло

Answer 6

1. Любая возможность войны против России сдерживается наличием у нее ядерного оружия, а Россия заявила о том, что может применить это оружие при любой угрозе безопасности страны.
2. Конечно, можно предположить, что война будет вестись обычными средствами, тогда шансы нашей страны выиграть войну призрачны. В этом случае см. пункт 1.