17 ответов:
Конечно лучшие книги всех времён и народов это "Веды"
Не путать с гонимым новоделом "Славяно-арийские веды" и "переводами" Прабхупады. Те книжки тоже не плохи, но нужно понимать, что к настоящим ведам они не имеют отношения. Я имею ввиду переводы советских авторов, в которых исходный смысл сохранен наиболее полно.
Однако вопрос был про книги прочитанные недавно.
К стыду своему до недавнего времени не читала, но много слышала о совершенно замечательной книги С. Лема "Сумма технологии" прочла, хотя книга 1968 года, вопросы поднимаемые в ней совершенно нестареющие. Красной нитью через неё проходит тема конструирования "новой реальности" рассматривается перспектива вживлять в нервы отходящие от ЦНС датчики с помощью которых зритель может побывать в "Шкуре" любимого спортсмена на соревнованиях. Можно управлять дройдом заменяющим человека на опасных делах или просто для прогулок в желаемом месте и (или образе). Очень может быть что и не существующих местах. Продолжая тему автор задается вопросом о том будут ли "жители" подобного мира знать о его иллюзорности, и сам-же отвечает, что нет - поскольку если имитация будет достаточно полной, то такая реальность будет не менее реальной, чем "внешняя". Для иллюстрации данного автор приводит следующий пример. Приходит к жителю такого мира кибернетик и говорит "а ведь все окружающие вас, включая ваше тело - только беготня электронов в катодных лампах. Безусловно он будет прав, но житель ответивший ему, но ведь я есть и все окружающее меня вполне настоящее. И он тоже будет прав.
Автор показывая что вещи трансгуманизма не такие страшные как их преподносят приводит интересные соображения про "Электронную сваху". Познакомились через неё люди и живут. Приходит к ним кибернетик и говорит. "Люди, а ведь вас свели специально по вашим генетическим картам, чтобы вы оставили наиболее качественное потомство, а чтобы вы не парились по этому поводу, ещё и психологические портреты подобрали соответствующим образом. А те ему значит и отвечают "А мы любим друг друга и несомненно полюбили бы встретившись случайно. Машина же просто повысила вероятность нашей встречи.
На примере выдуманного им персонажа "мистера Смита" автор пытается докопаться до сути личности приводя например такой случай; вы долгое время знали мистера Смита и успели расспросить его о его прошлом и знаете все его увлечения и интересы. И вот однажды вы встречает его в компании другого человека внешне практически не отличимого от него. Пытаясь определить кто из них настоящий вы начинаете беседу с обоими, но к своему удивлению их ответы на самые каверзные ваши вопросы полностью совпадают. На прямой вопрос "Кто из вас мистер Смит?" оба также отвечают утвердительно и когда вы уже уверились, что оба из них настоящие, приходит кибернетик и заявляет; "На самом деле один из них совершенно другой человек, чья внешность, характер и память были измены так, чтобы они были неотличимы от таковых мистера Смита......
Понятно что многие вещи из данного произведения сильно напоминают вышеупомянутые веды; в "Новой реальности" мы без труда узнаем "Майю", а в "мистере Смите" "пурна-авотаров" именно по этому я рекомендую "Сумму" начинающим мыслителям для лучшего понимания текста "Вед". Мне же произошедшее с "мистером Смитом! напомнило мою знакомую по переписке которой произошёл подобный случай исследованный мной в работе "Анукаранам"
Также вещь "Космогонического конструирования" сильно похожа ни уже художественное произведение другого писателя-фантаста Айзека Азимова "Последний вопрос" рецензию на которое я уже писала;
Ом.
Читайте также