В 1950 году Михаил Михайлович Пришвин пишет свой рассказ Москва-река, а в 1939 году Паустовский придумал и написал уже свой рассказ «Мещёрская сторона».
В обоих произведения говорится о русской природе, об её особенностях и деталях, на что сразу обращаешь внимание при чтении. И в том, и в другом произведениях, люди готовы защитить свою территорию. Пришвин и Паустовский также описывают жизнь своих героев, что опять-таки объединяет их рассказы.
И всё же это разные произведения.
В «Мещерской стороне» автор описывает природу чуть более подробно («Путь в лесах-это….»), нежели, чем в «Москве –реке». («Но ещё удивительнеё….»), но разница невелика. Если говорить о тропах, то в этом плане и у того, и у другого, много художественных средств выразительности. У Пришвина- это такие, как: епитеты-"больших и малых","смоляной след",метафора - "Сколько льдин, больших и малых, прошло", "медленно оставляющих смоляной след», а у Паустоского- это такие, как: метафора - огненные ручейки
сравнение - беззаконниц
олицетворении - величавых, достойных, уверенных льдин (т. е. придание неживым объектам живых качеств)
эпитет - твердокаменная черная смола
В «Москве-реке» много прямой речи, разговоров персонажей («….»), чего нельзя сказать о «Мещерской стороне». В рассказе Паустовского мало диалогов героев, почти нет («…..»). Поэтому в рассказе Пришвина, мы можем более подробно понять речь героев.
если в рассказе «Мещерская сторона» немного имён, фамилий («….») , то в «Москве –реке» их достаточно. Благодаря именам, прозвищам и фамилиям, мы можем немного больше узнать о герое, его жизни. («….»).
у Пришвина, как я упоминала ранее, много героев, и им он много уделяет внимания, но и о природе, о речке могущественной не забывает. А у Паустовского мало людей в рассказе, он больше акцентирует внимание на природе… Но и рассказчик – это тоже неотъемлемая часть произведения «Мещерская сторона».
Обобщая сказанное, можно сказать, что «…» и «…» - это очень схожие по теме и идее произведения, но разные по написанию и описанию рассказы. У них много общего, но и много разного но самое главное – эти рассказы, Пришвин и Паустовский, написали для единой цели – донести до читателя мысль о том, что природа –это не фон действия, как это в основном бывает у писателей, а источник характеров, а человек – это часть природы, познающая себя через нее.
Настроение главного героя было сначала таким, что он поддался на хитрость и уловку соседских ребят. Затем он пошел на вранье, чтобы ребята его не сочли слабаком. Затем его терзают угрызения совести, ведь он наврал самому близкому человеку, своей бабушке. После того, как бабушка его простила, он чувствует облегчение на душе.
Настроение бабушки- сначала она растроена не хорошим поступком своего любимого внука, она раздосадована и рассержена. Позже она прощает своего внука, зная то, что он хороший мальчишка, она очень любит его и доверяет ему.
Левонтьевские ребята , находясь в своем доме за чашкой чая, сочувствуют главному герою, некоторые из них плачут вместе со своим отцом, когда он рассказывает как тяжело живется сироте- мальчишке. Позже в лесу они озорничают , ссорятся между собой, подбивают главного героя на вранье. Они шалуны и непоседы, любящие покуралесить. Главный зачинщик.
Наташа долгое время была легкомысленной, и неудивительно , что Анатоль смог вскружить ей так быстро голову . Когда князь Андрей ушёл на войну , любовь Наташи к Болконскому должна была пройти тяжёлое испытание, испытание на верность.Она и подумать не могла какой долгой будет их разлука с князем.Изо дня в день она становилась всё грустнее, и всё реже слышался её весёлый голосок.В один из таких дней, Наташа подошла к матери и разрыдалась : "Мне нужен он!"
А теперь , представьте, что с ней случилось , когда она встретила Анатолия,слывшего ужасным сердцеедом.Она просто не смогла устоять перед его красотой и обоянием.
Соня и Марья Дмитриевна Ахросимова всеми способами пытались скрыть весть о том , что Наташа пыталась сбежать с Анатолием. Можно сказать, что они обе спасли Наташу от всеобщего позора.
Вера врятли бы так сделала. В ней не было той страсти и жажды приключений , какими славилась Наташа. Но не могу сказать , что эта черта характера делала Веру лучше.
Эта книга мне очень понравилась .По многим причинам .Рассказ о маленьком путешествующем мальчике -Принце - очень занимателен .Даже забываешь ,что это прелестная сказка..Во -первых ,подкупает искренность и непосредственность маленького принца .Он ,например ,пытается принудить короля на одной из планет приказать взойти солнцу .Он считает ,что его Роза единственная и хранит ей верность .
Во - вторых ,мне нравится .что в этой сказке для детей много мудрых ,философских мыслей ,которые помогают людям жить и оставаться людьми Принц говорит ,что "самого главного глазами не увидишь : зорко одно лишь сердце".
В-третьих ,меня привлёк мотив дружбы .который акцентируется в этом произведении "Мы в ответе за тех .кого приручили ",-говорит Лис .И многие люди в мире помнят эту формулу и следуют ей
Мне всё понравилось в этой книге .Жаль только ,что мальчик улетел на свой астероид к своей Розе .Но и в этом он прав .
Подробнее - на Znanija.com - znanija.com/task/6912767#readmore
Русская женщина
добрая, смелая
трудится, заботится, страдает
Она хранит домашний очаг
Хозяйка
