Формально в России во всех последних выборах - начиная уже с 1990 года - участвовало несколько кандидатов.
Другое дело, что с 2000 года это было "незаметно", и по факту реальный кандидат был один (и мы все знаем, кто), а остальные были так, на подтанцовках, чтоб обеспечить видимость "соблюдения демократических принципов". Реальные выборы, смысл которых соответствует названию, то есть когда есть выбор, в России появятся не раньше, чем от власти отойдёт нынешняя... как бы помягче-то... нынешняя команда во главе со своим командиром.
Впрочем, это условие необходимое, но недостаточное. Достаточное условие - это появление в России гражданского общества. "Альтернативные кандидаты" не назначаются сверху и не появляются сбоку. Альтернативные кандидаты выlвигаются снизу, для чего нужны народные массы (вовсе необязательно многочисленные), осознающие свои интересы, готовые эти интересы отстаивать и способные на то, чтоб хотя б в минимальной степени самоорганизоваться. В степени, достаточной для выдвижения своего кандидата.
А вот с этим ещё хуже, чем с тем, что "сверху". К сожалению. Менталитет ли это, тяжёлая ли историческая наследственность, божий промысел, или что-то другое, но с осознанием себя народом, а не населением, гражданами, а не холопами, не подданными, у нас на протяжении последних лет шестисот как-то не сильно хорошо получалось. То есть иногда, как ни удивительно, случались взлёты, но они быстро затухали, после чего всё снова затягивалось ряской. Пресловутые "86 процентов" - это не отличительная особенность нынешнего правителя, а неизбывная данность, начиная с Рюриковичей. Кто бы ни оказывался первым номером, он практически автоматом получал свои 86%. А то и 99,98%. Поддержка основной массой населения Путина ли, Сталина, Николая или Иоанна связана не с их выдающимися качествами, не с какими-то невъ... пардон... потрясающими их достижениями на государственном поприще, а чисто с сакральностью власти. Точнее, с тем, что власть воспринимается сакральной. Таковой на самом деле не являясь. Доказательством чему служит столь же дружное "ату его!" в адрес прежнего царя буквально через неделю после смены его другим, каким до этого было "политику партии единодушно ободрямс!". Le roi est morte - vive le roi! - это вовсе не французский. Это наше, родное. Хотя на язык родных осин правильнее переводить не "король", а "дракон". С удивительным постоянством, особенно в новейшей истории, было так, что, как писал Галич, "оказался наш отец не отцом, а [censored]". то "отец народов" - то "культ личности и нарушений ленинских норм". То "наш дорогой Никита Сергеич" - то "волюнтаризм и нарушение норм партийной этики". То "дорогой товарищ Леонид Ильич" - то "застой и невнимание к нуждам народных масс".
Думаете, с нынешним будет что-то другое?
А вот ни фига. Готов забиться.
Поэтому "когда будет столько же, как во Франции" - не скоро. Не раньше, чем у нас образуется хоть сколько-то "франзузов". Только им на это потребовалось два века с половиною.
Грустно, господа...
