Выборная система в США уникальна, ее разрабатывали еще на заре возникновения страны. Прямые выборы тут не подходили, поскольку каждый штат - своеобразное маленькое государство и подчиняться выбору большинства граждан страны автоматически и непосредственно, они могли бы и не захотеть. Поэтому и было придумано голосование выборщиков - представителей штата, тут уже создавалась видимость самостоятельности - мы мол были против кандидата, но другие штаты выбрали, так что подчиняемся, но остаемся при своем мнении.
Бывают интересные казусы, когда большинство населения в штатах выбирает одного кандидата, но он не проходит, поскольку количество голосов, отданных за него выборщиками было меньше, чем за другого. По конституции, каждый штат имеет столько выборщиков, сколько он делегирует своих представителей в органы власти (сенаторы и другие), например - по Аляске их 3, а по Техасу - 34. Все справедливо, чем больше людей в штате, тем больше представителей.
Нет - не важен! Другого пути у Руководства США нет.
При любом раскладе - Америка будет продолжать свою велико державную "миссию".
При любом раскладе - проблему долгов Америки надо как то решать.
С точки зрения Уолл-Стрит решать надо только списанием долгов кредиторами.
Что означает - поставить кредиторов перед выбором списать долги или списать самих кредиторов.
Ливия держала 120 ярдов Англо-Американских банках - списали в счёт помощи Ливийской демократии.
Ирак держал 100 ярдов в тех же банках - до сих пор списывают, ходят слухи, по 300 баксов за рулон туалетной бумаги для американских солдат в Ираке со счетов Ирака.
Иран в небольшой обиде на дядюшку Сема.
Из 150 ярдов на хранении в Америке - Америка признаёт только 50.
Остальное как бы потрачено на поддержание наложенных на Иран Саксонских санкций.
Всё, что твориться сегодня - всё ради списания долгов.
Независимо - Клинта или Трампа будет президентом.
Называйте как хотите - я назову государственным бндитизмом.
Да и так ясно что простой человек со скромными доходами не то что в президенты- в парламент не пройдёт. То оплата залога- ну не верится в мифических "спонсоров" и "пожертвований. А оплата штаба и пиарщиков, рекламы на ТВ, ясно что деньги не взялись ниоткуда. Вот и имеем таких кандидатов что врут с самого начала. Даже бабушки и то не верят им, просто из двух зол выбирают меньшее. А показывают такие декларации потому что всех нас держат за лохов, мол они умнее. Интересно- что надо сделать в стране чтобы их мнение изменилось?
Я смею предположить, что победит в предстоящих выборах в президенты США в 2016 году демократическая партия.
Сейчас в самом разгаре предвыборная кампания и все кандидаты переезжают из штата в штат, агитируя за свою кандидатуру, выступая, участвуя в дебатах.
Это предварительные выборы, которые показывают общую картину настроений среди людей.
По каждому штату подводятся итоги.
У демократов сильные кандидаты Хилари Клинтон и Берни Сандерс.
У республиканцев все еще продолжают предвыборный путь Дональд Трамп, Тед Круз и сенатор Кейсик. Лидируют с переменным успехом Трамп и Круз. Кейсика считаю более достойным, но он не дотягивает.
А Дональд Трамп и Тед Круз уже проявили себя, используя скандальные приемы предвыборной войны.
В общем, не думаю. что с такими кандидатами у республиканцев есть шанс.
Победят демократы.
Мелания Трамп, в девичестве Кнавс, училась в в Университете города Любляны на факультете архитектуры и дизайна, правда всего один только год. Решив, что фотомодель из неё получится лучше, чем архитектор или дизайнер, Мелания бросила университет и поехала покорят европейские столицы мод - Милан и Париж.
Так что если все обобщить, то Милания не имеет и неоконченного высшего образования, а только полное-среднее (по русски).
Учитывая, что её карьера фотомодели пошло в гору, особенно после откровенных фотосессий в мужских журналах, ей надобности в высшем образовании и не требуется, тем более сейчас, как будущей первой леди США.
Сноровки, умения понравиться и хорошо говорить у ней хватит на весь американский народ и так, без университетского диплома.
