Интересный вопрос - не задумывалась раньше... но вы правы! Действительно! Встречают по вопросу - прочтешь, появляется желание ответить, что и сделаешь, основываясь на своем понимании и взглядах. Но вдруг может оказаться, что у автора вопроса совершенно иное видение. Он и вопрос-то задал, скорее всего, чтобы подтвердить для себя то, что и так уже знает или придумал. И тут твой ответ - совсем "не в тему" ему. Автор раздражается, сердится, комментирует как-то, показывая свое "фе". Ну, или не реагирует так, но потом выбирает лучший ответ из двух строчек, но такой, какой ему был изначально желателен. Даже если у этого ЛО 1 лайк, а у других ответов, с иным мнением - гораздо больше... В общем, встречаешь такого автора по вопросу, а провожаешь - по реакции на ответ. И бывает, просто стараешься его запомнить и больше к нему в вопросы не заходить, не отвечать.
С ЧС вообще история темная, кто в них заносит хороших авторов, чтобы самому на свои звездные вопросы отвечать, и не делиться копейками с другими. Кто заносит туда неугодных по личным причинам, кто так пытается "мстить" за занесение в чей-то чужой ЧС... В общем, я против ЧС именно в таких проектах. Поясню. Тут не должно превалировать личное мнение и отношение. Подразумевается, что тут есть чистый вопрос и чистые, неперсонифицированны<wbr />е ответы на него. А получается ерунда - кто-то знает ответ, а ответить не может, а кто-то, друг вопрошающего, лепит в ответе какую-то ерунду. В итоге есть вопрос с дурацкими ответами, которые сторонним пользователям не несут нужной информации. Теряется смысл проекта.
В конце концов, если ответ на твой вопрос неверный, ты можешь отдать его на растерзание модераторам - те должны удалить. А ЧС просто способ не давать ответить даже человеку, знающему ответ, который спросившему неугоден.
