Question

Что было бы с СССР, если бы у власти до 1991 остался Андропов?

Answer 1

Это был один из лучших вариантов развития общества. Как известно Андропов даже в КГБ не был унтер-пришибеевым, а достаточно лояльно относился даже к инакомыслию. С пониманием были встречены обществом его первые шаги:

• укрепление трудовой дисциплины,
• борьба с коррупцией,
• чистка и омоложение правительства,
• создание группы по разработке плана выхода из кризиса,
• расширение прав предприятий,
• нормализация отношений на мировой арене.

Вместе с тем, надо чётко понимать, что всё это были только начало векторов. И по ним трудно судить вышел бы Андропов на китайский путь, с расширением частного сектора в производстве массовой товарной продукции или ограничился бы просто дежурным "перетряхиванием" старого одеяла.

А ведь не исключена и возможность того, что он вышел бы и на совершенно другой путь развития научно-технического прогресса с государственными корпорациями по отдельным направлениям производства, научным прогрессом и производством вообще ещё и сегодня не изобретённых товаров. По крайней мере заделы для этого имелись. И не случайно Голливуд для своих первых фильмов о космосе за основу брал мосфильмовские наработки именно с их скафандрами, сюжетами и планами.

Answer 2

Юрий Владимирович Андропов, правил Советским Союзом чуть более года. Поэтому, он не успел показать себя всем- кто он в политике. Мне в то время, было всего 1-2 года, и я не мог в таком младенческом возрасте, разбираться в политике.

Делая выводы из информации, написанной в учебниках и на сайтах, можно смело сказать- что Андропов был реформатором, примерно таким же как Горбачев, правда намного жестче в отношении коррупции и криминала в верхушке КПСС. Именно он помог Горбачеву то и продвинуться на вершины власти. Он так же и был известен, как глава КГБ(сейчас вместо него- ФСБ), в этом он схож с Путиным.

Думаю, что если бы Андропов правил до 1991 года- то была бы примерно такая же перестройка, как и при Горбачеве. Сам Горбачев бы находился то же где нибудь в высших рядах КПСС и на высших должностях во власти. Но развалить Советский Союз, Андропов бы может и не дал бы никому... Возможно он и арестовал бы Ельцина. Но не сразу- а позже, узнав откровенно об его планах... Наверняка бы и был арест всех участников Беловежского соглашения. Никакого путча он бы не допустил... Но долго ли бы продержалась такая политика- сказать невозможно, потому что история нашего Отечества не любит золотых середин, а любит из крайности в крайность... Это уже наглядно показало время с Керенским и Горбачевым, а так же и с Александром Вторым...

Answer 3

Наверное, все государства проходят как через благоприятные, так и сложные периоды своего существования.

Карта мира периодически претерпевает изменения. Государства то прирастают новыми территориями, то теряют свои исторические земли. Между странами идёт непрекращающаяся скрытая борьба за природные ресурсы, время от времени приводящая к вооруженным конфликтам.

Россия находится под постоянным давлением со стороны недругов. Известная шутка на историческую тему - раз в 100 лет западные страны нападают на Россию и получают, мягко говоря, отпор. За свой разгром обижаются и опять вредят нашей стране.

К сожалению, у России есть не только внешние враги. Во все времена находятся люди, готовые её предать, продать, нанести подлый удар, преднамеренно или по глупости.

СССР разрушился не вдруг, не с приходом к власти Горбачёва, Ельцина и прочих. Государственная катастрофа готовилась несколько десятилетий теми, кто получил от Советского Союза почести, звания, высокий уровень жизни. Одним из таких был Андропов. Есть много рассуждений о его влиянии на судьбу страны. Это одно из них:

https://youtu.be/HKB­<wbr />miUH-j1o

Answer 4

Есть вариант приближенный к Северной Корее. Конечно, не в такой крайней форме. Заигрывать с Западом Юрий Андропов бы не стал. Не было бы ни гласности, ни перестройки. Железный занавес бы не поднялся и государства Украина не существовало бы. Также как объединённой Германии. А в стране бы завинчивали гайки. Помню разговоры про рейды в дневное время в кинотеатры. Не думаю, что в стране случилась бы революция или военное противостояние окраин и центра. Цены на нефть, конечно, бы все равно упали. И времена наступили бы не простые. Но пережила ведь страна послевоенную разруху. И продолжали бы мы жить при социализм.

Answer 5

Собственно, то же самое, что и в реальном случае...

1984, 1982 и даже конец 70-х - тот момент, когда менять траекторию событий было уже поздно. Настоящий ключ к катастрофе был повёрнут гораздо раньше. Тем более что и Андропов, и всё его окружение и подчинённые, это не те люди, которые были к такому повороту способны.

Да и не стремились они к нему, верные наследники 20 - 22 съездов.

Заложивших курс, который и привёл к гибели, и отчаянно пытавшихся всё зацементировать навечно. Максимум бы какие-то частности отличались, но в основных и существенных вехах ничего бы не отличалось.

Точно так же был бы и крах, и шоковая терапия, и ваучерная приватизация, и все остальные вехи, которые известны. Даже руководители страны и политические силы вплоть до настоящего времени были бы те же самые, что уже известны...