1)В годы правления Бориса Годунова (1598-1605) усиливался крепостнический гнет еще более , и возросли привилегии дворян. В 1597 г. помещики получили право в течение пяти лет искать убежавших от них крестьян и силой возвращать их обратно. Срок сыска крестьян получил название «урочных лет».В царствование Бориса Годунова разразился страшный голод в Российском государстве, он длился целых три года. Люди ели древесную кору, кошек, собак. Торговцы хлебом наживались на народном бедствии.
3)Восстание Ивана Болотникова было направлено на Москву, против царя Василия Шуйского. Согласно советской трактовке крестьянских войн в истории России было три – восстание С. Разина, И. Болотникова и Е. Пугачева.Итак, на дворе 1606 г. Еще недавно скончался Борис Годунов, а 17 мая в Москве в результате заговора Василия Шуйского уже был убит Лжедмитрий I. Растерзанный труп самозванца бросили на лобном месте и на лицо нацепили маску скомороха. Маска должна была показать, что тот, который называл себя царем на самом деле никто, «кривляка». Из-за этой маски нельзя было опознать убитого. Отсюда и пошли разговоры, что убит вовсе не Лжедмитрий. Настоящий царь жив и вскоре вернется в Москву.
По одной из версии ближайший сподвижник Лжедмитрия после расправы над ним бежал. Он вступил в сговор с Мнишеками и стал изображать из себя нового самозванца – царевича Дмитрия. После убийства царя в спешке созвали Земский Собор, на нем царем избрали лидера заговорщиков Василия Шуйского. Собор голосовал не в полном составе и фактически не имел политической силы. Многие города и даже области не стали признавать в Шуйском царя. Еще с конца XVI в. в России начинается процесс закрепощения крестьян, вводятся урочные лета и крестьянам запрещается переходить в Юрьев день. В этих условиях холоп Болотников, вернувшись из-за границы, быстро собирает недовольный народ. Уже в июне 1606 г. он идет на Москву.
10)Интервенция — военное, политическое или экономическое вмешательство одного или нескольких государств во внутренние дела другой страны, нарушающее её суверенитет.
Причины:
- Конфискация помещичьих земель, национализация банков, побудила помещиков к вооружённому восстанию.
- Политика продовольственной диктатуры настроила против большевиков и большую часть крестьян и казаков.
- Немалую роль сыграла интервенция стран Антанты против большевиков.
- Россия заключила мир с Германией
- Большевики отказались платить царские долги.
- Конфискация иностранной собственности на территории России и отказ компенсировать потери.
- Западное правительство пыталось прекратить хаос и восстановить порядки в России, опасаясь распространения революции на свои страны.
Дата 1918—1922
Место территория бывшей Российской империи
Итог Вывод войск интервентов из России
<span>В 1920-е гг. правительствам великих держав, победивших в мировой войне, удалось найти общий язык и выработать согласованную линию в решении наиболее крупных международных проблем. Достигнутый консенсус и стал основой дальнейшего развития Версальско-Вашингтонской системы. Несмотря на всю свою противоречивость, послевоенный мировой порядок, юридически оформленный в Париже и Вашингтоне, был не только сохранен, но и в известном смысле упрочен. Во всяком случае центростремительные и конструктивные силы в это время преобладали над центробежными и деструктивными тенденциями.
Другой характерной чертой рассматриваемого периода стало широкое распространение пацифистских идей и настроений. Пожалуй, никогда ранее не выдвигалось столько миротворческих проектов и не проводилось столько конференций по обеспечению мира и международной безопасности, как в двадцатые годы. Неслучайно в исторической литературе третье десятилетие XX в. часто называют «эрой пацифизма».
Небывалая популярность пацифистских планов и программ объяснялась действием различных факторов: трагическими последствиями Первой мировой войны и всеобщим стремлением предотвратить подобные военные конфликты в будущем; необходимостью восстановления разрушенного хозяйства и финансовой системы, что предполагало в качестве важнейшего условия стабилизацию международных отношений; активизацией миротворческой деятельности либеральной и демократической интеллигенции, а также приходом к власти в ряде европейских стран политиков внешнеполитическая концепция базировалась на принципах пацифизма (Э. Эррио во Франции, Дж. Р. Макдональд в Англии и др.).
Однако наиболее значимая причина всплеска пацифистских устремлений крылась в самом характере международной обстановки, сложившейся к середине 1920-х гг. Ее уникальность состояла в том, что правительственные круги всех без исключения великих держав, хотя и по разным мотивам, были заинтересованы в сохранении мирного статус-кво. Ведущие державы-победительницы (США. Англия, Франция) выступали против любых попыток силовой деформации Версальско-Вашингтонской системы, создателями которой они являлись. Побежденные государства (прежде всего Германия), а также державы, считавшие себя «незаслуженно обделенными» постановлениями Парижской и Вашингтонской конференций (Италия и Япония), не обладали в то время достаточной мощью для военной ревизии установленного международного порядка и использовали дипломатические, т.е. мирные средства и методы для реализации своих внешнеполитических целей. Что касается Советского Союза, то его партийно-государственное руководство, не отказываясь от лозунгов пролетарского интернационализма, сконцентрировало свои усилия на укреплении международных позиций СССР на основе принципов мирного сосуществования. Не последнюю роль в формировании этого курса сыграл разгром «антипартийной группировки» во главе с Л.Д. Троцким, осуждение ее революционного максимализма, отрицавшего саму возможность построения социализма в СССР без победы мировой революции. И.В.Сталин, провозглашая Советский Союз «рычагом» и «базой» развития мирового революционного процесса, отстаивал самостоятельное значение социалистических преобразований в стране, что, в свою очередь, требовало создания благоприятных внешнеполитических условий поддержания «мира во всем мире» и нормализации отношений капиталистическими державами. Таковы были реальные предпосылки «эры пацифизма».</span>
Ответ:
Асса
1987 г. ‧ Драма/Криминальный фильм ‧ 2 ч 33 мин
1.Суть: Создание Ближней канцелярии (или Консилиума министров) в 1699 г. Было преобразовано в 1711 г. в Правительствующий Сенат. Создание 12 коллегий, имеющих определенную сферу деятельности и полномочия.
Результат: Система государственного управления стала более совершенной. Деятельность большинства государственных органов стала регламентированной, коллегии имели четко очерченную область деятельности. Были созданы контролирующие органы.
2. Суть: На первом этапе реформы Петр 1 поделил Россию на 8 губерний: Московскую, Киевскую, Казанскую, Ингермандландскую (впоследствии Санкт-Петербургскую) , Архангелогородскую, Смоленскую, Азовскую, Сибирскую. Они управлялись губернаторами, ведавшими войсками, расположенными на территории губернии, а также обладавшими всей полнотой административной и судебной власти. На втором этапе реформы губернии были поделены на 50 провинций, управляемых воеводами, а те делились на дистрикты, руководимые земскими комиссарами. Губернаторы были лишены административной власти и решали судебные и военные вопросы.
Результат: Произошла централизация власти. Органы местного самоуправления почти полностью потеряли влияние.
4. Суть: После смерти патриарха Адриана в 1700 г. был фактически ликвидирован институт патриаршества. В 1701 г. было реформировано управление церковно-монастырскими землями. Петр 1 восстановил Монастырский приказ, контролировавший церковные доходы и суд над монастырскими крестьянами. В 1721 году принят Духовный регламент, фактически лишивший церковь самостоятельности. На смену патриаршеству создан Святейший Синод, члены которого подчинялись Петру 1, которым и назначались. Церковное имущество часто отнималось и тратилось на нужды императора.
<span>Результат: Церковные реформы Петра 1 привели к почти полному подчинению духовенства светской власти. Помимо устранения патриаршества многие епископы и простые священнослужители подверглись гонениям. Церковь уже не могла проводить самостоятельную духовную политику и отчасти потеряла авторитет в обществе.
</span>