Потому что в Московской гордуме есть такой депутат Метельский. С состоянием в 6 миллиардов, записанным на маму, брата и свата. И наивно полагать, что он там такой один.
Потому что сначала по три раза клали плитку, по три раза высаживали кусты, по три раза меняли бордюры, потому что реновация, точечная застройка и много прочих вкусных пирогов.
И вы хотите, чтоб в этой думе появился вот такой депутат, как Л. Соболь? Или как И. Яшин? Депутат, при котором уже не удастся воровать миллиардами?!
Update.
Есть и ещё одна причина, уже не столь стёбная: совсем другой расклад по явке.
В 2014 году на предыдущих выборах в Московскую думу явка составила 21%. Двадцать один процент. То есть четыре пятых избирателей положили на те выборы здоровенный болт. Тому может быть множество причин, но среди них наверняка есть две: а) ещё не припекло, и б) да не за кого было.
В этот раз а) уже припекает, и б) может появиться кто-то, для кого "есть за кого". Навальный получил 27% на выборах мэра, и нет сомнения, что Л. Соболь в своём округе получила бы сходный результат. Возможно даже взяла бы первое место. Популярность ПЖиВ среди москвичей, особенно молодых, тоже примерно понятно какая - иначе с чего бы они все как один стыдливо от своей партии открестились и пошли как "самовыдвиженцы".
И если при явке 21% в среднем и довольно высокой явке "дисциплинированного<wbr />" ядерного электората власти процент нужных голосов получался автоматически, то появление свежих лиц могло бы резко изменить - повысить - явку. Причём явно не за счёт лояльного электората. А учитывая усиленные меры контроля за самим процессом голосования и подсчёта (слава богу, в Москве это удалось наладить) и поэтому сильно затруднённые возможности вбросов, каруселей и переделки избирательных протоколов, возникала реальная опасность того, что кандидаты от оппозиции и в самом деле пройдут в думу. А дальше - см. п. 1.