Степные племена жили землепашиством, а лесные-охотой. В степи дома строили из глины и соломы, а в лесу из дерева, в степи люди поступают занимались животноводством, а в лесу в этом не было необходимости.
1)Я считаю наиболее успешным первый этап войны - отступление. Почему? Войско Наполеона, наступая вглубь страны вслед за отходящей русской армией, несло большие потери. В принципе, Русские могли вообще не давать решающего сражения под Москвой. Если бы им удалось заманить окрыленных легкой войной французов в глубь страны, то наступающая зима их просто бы убила. У французов не было ни фуража, ни достаточно теплой одежды для зимовки, ни, собственно, еды для солдат.Но, из-за растущего недовольства армии, которую уже не сдерживал даже авторитет фельдмаршала, решено было дать битву, во избежание восстания. План Багратиона и Барклая де Толи был очень хорош.
2) Так же самым успешным можно назвать завершающий этап войны - контрнаступление русской армии после битвы на реке Чернишне и разгрома французского авангарда под командованием генералала Мюрата. Почему? Да потому что после этого (не считая небольших заминок) инициатива полностью перешла в руки русских, и победу принес именно этот этап.
Ну вот) как-то так. Выбери из двух точек зрения наиболее понравившуюся и пиши.
Ответ:
1. Трудности - это болота. Решалось это путем осушения болот.
2. Застройка СПб отличалась тем, что там было много каналов, которые разделяли город на большое количество островов.
3.Петр обязал придворных строить себе дворцы в СПб и переезжать из Москвы. Много было сделано, чтобы привлечь отечественное и иностранное купечество.
Хоть жизнь в СПб была дорогой и трудной, город быстро превращался в центр политической и экономической жизни страны.
Это все что я знаю :D
Начало XX века (перед 1914 годом)
США
идеология: протестантизм, демократия, президентская республика, конгресс и сенат, двухпартийная система (демократы/республиканцы)
политика: доктрина Монро, аболиционизм, американо-испанская война 1898 года,
экономика: освоение Дикого запада, строительство железных дорог, мануфактурное производство, освоение колоний (Филиппины), судостроение, освоение Аляски
Германия
идеология: императорская монархия, пангерманизм
политика: колониализм/империализм (Танзания, Того, Камерун, Соломновы о-ва и др)
экономика: BMW(баварские моторные заводы), Mersedes, производство дизелей, хорошо развитое сталелитейное производство, добыча угля в Рурском бассейне, производство крупнокалиберной артиллерии заводами Круппа (Большая Берта)
Великобритания
идеология: монархизм, англиканство
политика: колониализм/империализм (Канада, Австралия, Индия, ЮАР (англо-бурская война), Бирма
экономика: судостроение, мощный флот, хорошо развитая промышленность, выплавка стали, производство чугуна, строительство железных дорог и мостов, освоение Индии и других колоний, перекачка ресурсов из колонии в метрополию
Франция
идеология: республиканская монархия
политика: колониализм/империализм (Алжир, Тунис, Мали, Центральаня Африка), поражение в войне с Германией в 1871 и поражение восстания в Париже в 1871 году (парижской коммуны)
экономика: освоение колоний, мануфактурное производство
Австро-Венгрия
идеология: монархизм
политика: союз с Германией
экономика: аграрная
Италия
идеология: республиканская монархия (сомнения)
политика: колониализм (Ливия, Сомали)
<span>экономика: аграрная структура экономики, мануфактурное производство</span>
«Правительственная весна» 1904 г. После гибели Плеве по настоя-нию императрицы-матери Марии Фёдоровны министром внутренних дел был назначен князь Пётр Дмитриевич СвятополкМирский,которыйобъ-явил о начале эры «доверия обществу». Цензурный контроль был смягчён, в газетах и журналах стали печататься резкие статьи, обличавшие рос-сийскую бюрократию и обвинявшие её в поражениях в русско-японской войне. Святополк-Мирский готовил проекты широкомасштабных реформ, а земцы вели подготовку к созыву своего всероссийского съезда, который разрешил новый министр. Предстоявшее собрание земцев в Петербурге император не одобрил. Однако запретить его уже было невозможно: министр не мог взять назад данное слово. Предваряя работу земского съезда, «Союз освобождения» организовал в крупных городах России «банкетную кампанию». В раз-личных губерниях были проведены банкеты, посвящённые 40-летию су-дебной реформы 1864 г. Это были многолюдные собрания, на некоторые из них приходило более 800 человек. Во время застолий произносились речи, в которых ораторы так или иначе намекали на необходимость вве-дения конституции в России. Потом их выступления печатались в газетах. До начала 1905 г. прошло 120 банкетов в 34 городах России. В них приня-ло участие около 50 тыс. человек, фактически поддержавших требование конституции. Эти настроения в итоге взяли верх и на Всероссийском зем-§ 30. НАчА Ло ПерВой р оссИйсКой реВоЛЮЦИИ. мАНИфест 17 оКтяБря 1905 г.
214ском съезде 6–9 ноября 1904 г., на который в Петербург съехалось 105 де-легатов из 33 губерний. Полиция наблюдала за происходившим, но не вмешивалась. Большинство собравшихся выступило за установление кон-ституционных порядков.Сам П.Д. Святополк-Мирский был против столь решительных пре-образований. Он предлагал вернуться к проекту М.Т. Лорис-Мелико-ва и реформировать Государственный совет, пригласив к его работе представителей земств и городов. Эта идея нашла поддержку у многих высокопо ставленных чиновников, а в декабре 1904 г. её одобрил и Госу-дарственный совет. Однако Николай II, прислушавшись к мнениям свое-го дяди — великого князя Сергея Александровича и С.Ю. Витте, отверг проект реформы государственного строя. Соответствующий пункт был вычеркнут из подготовленного документа, и в Указе от 12 декабря 1904 г. провозглашались важные новшества (например, отмена круговой пору-ки), но политические преобразования этим актом не предусматривались.Многие даже в ближайшем окружении Николая II ждали важных пе-ремен и решение императора встретили с разочарованием. Общество было возбуждено. Волнение распространялось, охватывая самые широ-кие слои населения. За «банкетами» адвокатов, врачей, журналистов по- следовали собрания рабочих, в том числе и тех, которых возглавлял свя-щенник Г.А. Гапон. 2. Кровавое воскресенье. В конце декабря 1904 г. рабочие Путиловско-го завода в Петербурге вступились за своих четырёх уволенных товари-щей. Администрация завода была готова восстановить на работе трёх из них, но активистам гапоновского «Собрания русских фабрично-завод-ских рабочих г. Санкт-Петербурга» этого было недостаточно. 3 января 1905 г. началась забастовка. К 8 января бастовало уже около 150 тыс. ра-бочих столицы. Гапон готовил демонстрацию, участники которой долж-ны были поднести императору петицию, в которой говорилось о бедах рабочих и выдвигались требования социальных и политических реформ, в том числе созыва Учредительного собрания, избранного всеобщим го-лосованием. В столице фактически не было власти, способной верно оценить ситу-ацию и предотвратить катастрофу. Император находился в Царском Селе (этого, видимо, организаторы демонстрации не знали) и, судя по всему, не придавал большого значения готовившемуся шествию. 8 января на со-вещании у министра внутренних дел Святополк-Мирского было решено не допускать рабочих в центр города, для чего предполагалось использо-вать военных. Ответственность за исполнение решения была возложена на великого князя Владимира Александровича, командующего Санкт-Пе-
