Question

Мнение россиян! Нужен ли России Крым?

Answer 1

Не хочу рассуждать на эту тему с точки зрения политических выгод, так как уже поднадоело просто, а вот если смотреть с точки зрения простого россиянина, то считаю, что и своих проблем в России слишком много, решать их некому (те, кто призван решать их, заняты совсем иными делами - в основном, обдираловкой с народа и увеличением собственных зарплат). А Крым, если будет присоединен, тоже будет требовать немалых вложений для решения насущных проблем. И рассказы о том, что Крымские курорты станут доступнее для россиян, тоже сказки. Не станут, так как страны типа Турции или Тайланда будут в приоритете именно по причине ценовой доступности для средних слоев населения.

Answer 2

Это не вопрос, а утверждение! Российский флот - вот почему такой ответ. Он был и должен там оставаться. А что касается народа, проживающего в Крыму, я считаю, что каждый имеет право на самоопределение, так во всяком случае прописано в Российской конституции.

А уж если Крым решился на этот шаг, то ответ за крымскими жителями, а не за российскими. Мы будем рады и спокойны, если наши государства будут жить в согласии. А если Крым решит быть автономией, России тоже неплохо, да и не нужны России лишние нападки со стороны мирового сообщества.

Answer 3

Вспомнил фильм "Иван Васильевич меняет профессию". Шведский посол потребовал Кемскую волость. На что Бунша-царь ответил:"Забирайте!". Что там Милославский сказал?Что-то типа: "Да ты что, царская морда, казенные земли разбазариваешь?Так никаких волостей не напасешься!")))

Answer 4

На этот вопрос сложно дать правильный ответ, много мы не знает. Самое главное, истинной причины развернувшихся беспорядков на Украине, какой-то необоснованной агрессивности США и неадекватной реакции на ввод наших войск со стороны Евросоюза. Я считаю, что решать, нужен ли нам Крым должно правительство, рассмотрев все возможные риски. Несомненно, флот в Чёрном Море наш должен быть, именно в Крыму. Это значительный плюс за присоединение автономии.

Answer 5

Думающие россияне, разумеется, понимают, что присоединение Крыма - это огромная стратегическая победа в теперешних условиях нешуточной ломки старого мира.

Если бы Россия не воспользовалась ситуацией и не присоединила бы полуостров, сейчас бы там уже сидели американские ставленники, такое же марионеточное правительство, как в Киеве, а акватория Чёрного моря кишела бы кораблями НАТО. И это было медленной, но неуклонной гибелью сначала Крыма, а потом - России.

Это внешняя политика.

Теперь внутренняя. Крым в его теперешнем состоянии требует вложений. И это нормально. Это те же стратегические шаги, которые, к сожалению, не могут оценить многие обыватели - из тех, кто не понимает развитие будущего и живут одним днём.

Конечно, в Крым будет вложено. Но получено через какое-то время будет довольно много. Я уж не говорю про самих крымчан, которые по сути платили дань Киеву и мало что получали обратно.

Сейчас будет длиться какое-то время переходный период, чреватый трудностями. Надо относиться с пониманием и не поддаваться панике.

Крым необходим России и исторически - как территория проживания русских, и духовно - как земля, оплаченная жизнями тысяч людей и политая кровью предков, и стратегически - как возможность контролировать морские границы и укреплять флот, и экономически - как регион с большими возможностями в будущем.

Answer 6

Многие украинские коллеги (да и курирующие их заокеанские боссы) утверждают, что это камень на шее России, который увлечет ее на дно Черного моря, и мы еще пожалеем об "аннексии". Глубоко понятна обида украинцев - взять и потерять такой благодатный край, однако после проведенного в Крыму референдума (вовсе не под дулами "зеленых человечков" - это вздор!) Россия никак не могла оттолкнуть Крым и крымчан. Еще нам говорят, что "вы выиграли Крым, но потеряли Украину", однако мы ее потеряли еще в 91-м - именно тогда был объявлен курс на вхождение в "цивилизованный мир" и по существу на размежевание с Россией ("тянущей назад в азиатчину"). А в Крыму оставалась основная часть черноморского флота России, и нам было бы, мягко сказать, очень нежелательно, чтобы Севастополь, давний форпост российского флота, в ближайшие если не годы, то 10-летия, превратился в натовскую базу (ведь, если перефразировать известную песню, то Украина "сегодня не в НАТО и завтра не в НАТО, а вот послезавтра - как знать"). Недавно г-н Гозман (которого я бы не стал обвинять в осознанном вредительстве и проплаченном подсвистывании врагам, просто видный политолог кой в чем действительно заблуждается) снова заявил о "позоре России, аннексировавшей Крым", а я считаю, что было бы великим позором бросить Крым и крымчан на произвол судьбы. Поэтому по вопросу "нужен ли?", считаю, двух мнений быть просто не может.

Answer 7

И Крым России нужен (и не только как курорт, это стратегически важное место - полагать, что против России никто никогда не станет готовить военные действия, может только эльф), и Россия была нужна жителям Крыма тогда, когда они еще не были россиянами, иначе бы они не сделали свой выбор. Говорил и еще раз скажу: если нас с вами вдруг законодательно заставят изучать какой-то диалект, на котором мы, коренные жители своей земли, сроду не говорили, на нем учиться в вузах и на нем вести делопроизводство, то и мы быстро проголосуем за то, чтобы "сделать ноги" туда, где мы сможем просто говорить по-русски, как это сделали крымчане. Но в России, к счастью, такой нелепой языковой ситуации не бывает. А в стране-соседке - увы.

Да, с Крымом ситуация нестандартная получилась, но убежден, что это только повод мировому сообществу погавкать на становящуюся чересчур независимой Россию. Не будь Крыма - другое бы России в вину поставили, нашли бы, что. А было бы желание понять - поняли бы и это. Интересно, что даже Трамп однажды публично продемонстрировал, что понял: в Крыму, оказывается, говорят по-русски! Но, видно, музыку ему заказывают не те люди.