О чём Песенка про Черного Кота Булата Окуджавы, разве она только про кота?
3 ответа:
Произведения Б. Окуджавы — это то, что мы в них вкладываем. Это такие «магнитные» ловушки, притягивающие из всего возможного разнообразия смыслов тот, который каждый отдельно взятый читатель увидел сам. Более того, способность этих "ловушек" притягивать абсолютно противоположный смысл - совершенно нормальное явление нормально.
«Черного кота» весь российский народ дружно понимал как антисталинский вызов, несмотря на попытки самого Окуджавы доказать, что история не о коте, а о жильцах:
пояснял он молодому поэту Владимиру Дагурову. В конце концов, чем кот виноват? Он просто там сидит, ест и пьет, никого не трогает, ни к чему не принуждает. Однако все видели в этом портрет тирана, «вчитывали» в стихотворение личный опыт.
Читайте также
А что? Разве песни Алёнушки Апиной и ей подобных, певуний наделены смыслом? Это же обычный словесный понос, который "пипл хавает" целиком, не различая слов! Тому есть легион примеров! Группа "Фабрика"...это вообще жуть, тройка безголосых, вяло дрыгающихся барышень, поют, вернее выпевают такую муть, что это подобно неприличным звукам с последующим запахом! Типа, полюби меня такой какая я есть и я буду любить Тебя какой Ты есть каждую ночь! Пипец! "Любить" каждую ночь можно только комаров, садящихся на задницу! Алёна Апина ещё не жесть, а только тупость(она даже сама не соображает чего она там куда вкладывает)...есть куда более забавные песенки...вернее стишки из песенок! Любуйтесь(Апина отдыхает):
На самом деле, чтобы понять о чем поет Тальков понадобились минуты. По крайней мере мне. Это прежде всего посыл к Сталинизму, с неким пафосом, а так же емкое напоминание о том, что тираны в принципе правят. Ну, это в конце концов банально. Ибо так устроен мир. Кроткий человек править не будет, ибо у него совсем другое мировоззрение. Потому, его песни в принципе понятны. Но вот незадача - нет желания их слушать. Тут как бы есть объективные причины. Попробую их озвучить:
- Не надо напоминать, как при Сталине все было "плохо". Те, кто реально, в отличии от Талькова пережил это время ( а к ним относятся мой Отец, моя Тетя, и мой Дядя ), немного иначе смотрят на это явление. Им куда важнее, что в то время страна совершила технологический рывок от сохи до атомной бомбы. Где правдами, где не правдами, но совершила. Оно было крайне необходимо. Можно много говорить о том, какие жертвы были в угоду этому принесены, но факт остается фактом. Ждать от государства поставленного в такие условия доброго и человечного отношения к своим гражданам, не приходится. Хотя, при том, никто не умоляет страданий жертв репрессий.
- Был заложен базис для развития страны. Созданы школы, ликвидирована безграмотность, проведена,( в той мере в какой смогли ) электрификация, индустриализация.
- Были заложены основы социализма. Для этого в начале с простых людей драли 3 шкуры, но зато потом, их потомки, уже при жизни первых смогли пользоваться благами предоставляемыми этим строем. Да, не спорю, социализм имел не самое привлекательное лицо, но тем не менее. И с их позиции тогда уже не казался фантастическим лозунг Хрущева:
Оценивая исторические события, важно мысленно ставить себя на уровень людей живших тогда, и мысленно "забыть", что было после. Только это позволит реально что то оценить, и ментально прикоснуться. Тальков всего этого НЕ делал. Он констатировал, "открывал глаза", заставляя при этом задуматься. У кого был мозг, тот думал. У кого его не было, не парился, а все что он пел просто принимал за чистую монету.