1 ответ:
Читайте также
Действительно, не понятно как наказывать за нарушение, которое сложно зафиксировать и доказать.
Могу предположить, что наказанием особо заниматься никто и не собирается. Например, за мат, курение и распитие спиртных напитков в общественных местах уже действуют административные наказания. И хотя эти явления широко распространены, привлекаются к ответственности лишь единицы. Также и здесь, изменения в закон вносятся с целью зафиксировать недопустимость таких поступков. Тем не менее, если удастся в ходе оперативных мероприятий выявить источник пожара и конкретного виновника, то за выброшенный окурок или спичку будет назначен штраф.
В то же время, есть неравнодушные люди, которые болезненно воспринимают ситуацию, когда у них на глазах бросают горящий окурок или спичку. Теперь они имеют возможность привлечь курильщиков к ответственности, предусмотренной законом. Такие добровольцы найдутся, возможно специально организуют активистов, чтобы выявляли и изобличали любителей сорить окурками.
В любом случае, не стоит ругать закон, цель у него полезная: приучить людей к чистоте и порядку.
Изначально А.Навальному вменяли Статью 20.2.2 КоАП
По этому делу судья Тверского суда 27 марта 2017 года назначила наказание А. Навальному в виде штрафа, в размере 20 тыс. рублей, хотя никаких доказательств нарушения общественного порядка представленно не было.
Однако после этого сотрудники полиции "вспомнили", что Алексей Навальный якобы не подчинялся их "законным требованиям", и предъявили ему обвинение по Статье 19,3 КоАП
В результате этого заявления та же самая судья тут же рассмотрела второе дело, по которому назначила А. Навальному наказание в виде 15 суток ареста. Все ходатайства со стороны защиты при этом (в том числе и ходатайство об исключении из судопроизводства сфальсифицированных протоколов) были отклонены. Естественно (после таких решений тверского суда) А. Навальный со своим адвокатом решил подавать апелляцию. Вот что заявил адвокат А. Навального по этому поводу.