Question

Гуманна ли, на Ваш взгляд, стерилизация (кастрация) домашних животных?

Природа ведь создавала их для потомства, а человек лишает этого права и использует для своего "досуга".

Answer 1

А я вот за кастрацию (стерилизацию) - каждые полгода раздавать кучу котят все тяжелее и тяжелее, а топить еще больнее. У меня лично дома никого нет из домашних животных (как раз из-за соображений тотального размножения), а вот моя мама и сестра в свое время соблазнились трогательными взглядами уличных котят. После нескольких окотов, с трудом розданных, наступило несколько пометов просто выброшенных на улицу и все закончилось успешной стерилизацией...

Answer 2

Не вижу в этом ничего гуманного.

Что, так тяжело кошку или собаку на случку сводить? Или так: кот, видите ли, "метит"! Ну так заведите кошку!

Кроме того, всякие "кастраторы" лишают и себя большого удовольствия - наблюдать за маленькими котятами/щенками. С любыми детьми всегда интересно (нормальным людям), и дети животных - не исключение.

Answer 3

Ха! А гуманно позволять, например, кошке или собаке рожать по 2-3 раза в год и оставлять всех котят-щенков? Хотелось бы увидеть мне того, кто способен замечательно пристроить это многочисленное потомство. Послушать - кругом сплошной гуманизм. Стерилизовать - не гуманно, топить - не гуманно, выбрасывать живых на улицу - не гуманно, не подкармливать бездомных животных - тоже моветон своего рода. Что в итоге? Куча больных, тощих животных, с которыми играют наши дети (и заражаются всякой дрянью нередко). Впрочем запрещать им любить животных тоже, кажется, негуманно??? И еще своры бездомных собак, нападающих на прохожих. Так что мне кажется вопрос не в гуманизме, а в целесообразности того или иного поступка. Понятно, что популяция животных увеличивается куда стремительнее, чем людская. И у домашних животных нет процесса естественного отбора, заложенного природными механизмами. Какие там внешние враги и т.п. Так что видимо нужно как-то ограничивать их рождаемость - другого выхода я не вижу. Да и, признаться, никакого гуманиста не приведет в восторг чувствительная старушка-соседка, держащая за стеной вашей квартиры штук 50 животных. :)

Answer 4

Может,как-то придти к консенсусу,дорогие соплеменники? Я подумала тут,что сама кошка будет не рада рожать сто пятый раз котят,если их топят или держат голодом,а то и вовсе они погибают.Также собака скажет человеку спасибо,если она беспризорна,а еще приходится на морозе рожать! Вы такого никогда не видели? Как потом мерзнут эти щенки и гибнут по 5-6 разом! Никому не нужные,от беспризорной собаки,рожденные где попало... Конечно,таких сук надо стерилизовать,но лучше -пристроить в добрые руки или в приюты,дать ей родить хотя бы раз -действительно,Окси права,бог создал их для размножения и продолжения,но можно это дело и ограничить -раньше и люди ведь помногу рожали.А согласились бы вы сейчас отказаться от противозачаточных средств,а??? А собаки чем хуже вас -они тоже и кушать хотят,и жить нормально.У меня кошки взрослые,например,бегают от котов -понимают уже,что к чему,и не хотят рожать. Самим бы пожить -немолодые уже,здоровья лишнего нет,а тут эти коты... Вот их кастрировать бы! Уже имеющих детей,да беспризорных,или тех,кто в приюте.В-общем,дозировать это как-то...

Answer 5

А что делать?Плодить бездомных животных?Лучше уж стерилизовать и никаких проблем и коты метить не будут,и кошки плодиться на год по 2 раза не будут!Лучше стерилизовать,чем котят например утопить.Я за стерилизацию.

Answer 6

Я выражая свое мнение хочу сказать, что стерилизация является действием осуществляемым по инициативе человека. И по этому делается вывод о том, что это волевое действие человека, а не животного. Так как это удобно человеку, а не животному. Когда речь идет о стерилизации людей, то говорят,что это кощунство и не человечность.А кто нибудь хоть раз в жизни задумывался над тем, что и у животных есть тайная сторона, еще не исследованная человеком. Мы знаем только то,что они как животные подвластные своим инстинктам. Но это то, что знает нынешняя наука. А в гражданском законодательстве отмечается, что животные не вещи, но по правовой природе приравниваются к вещам. Вы сами знаете как это можно истолковать. Я лично против этого. Лишь в том случае это можно будет допустить, что они будут вредителями в прямом смысле. Но от кошек и собак есть и польза.

Answer 7

Я думаю гуманна. У нас дома кошка стерилизована она себя очень комфортно чувствует,никаких ползаний по полу, никакого ора.Мы стерилизовали при первой течке.Собаку мы кастрировали, так как при прогулке весной обегали весь микрорайон за запахом сучек.Теперь все отлично0 гуляем нормально и он слушается нас. Это все таки лучше, чем мучать животных и самим мучаться.Это же домашние животные.

Answer 8

Это не вопрос гуманности. Гуманно ли обеспечить животному здоровье? Правильно в вопросе сказано - в их природе рожать. Часто и много. Если этого не происходит, рано или поздно не кастрированное животное заболевает очень серьёзными болезнями репродуктивной системы, включая онкологию.

Answer 9

А что мы вкладываем в определение "гуманный"? Если вспомнить, что происходит это слово от латинского homo, что значит "человек", то не приходится удивляться, что истинно гуманным может быть только то, что целесообразно с точки зрения человека, этой высшей ценности мироздания, венца творения, царя природы, всех лесных зверей начальника и скотины командира... А человеку часто до лампочки, что чувствуют и ощущают его четвероногие питомцы. Лишь бы проблем с ними меньше было!

С этой точки зрения, кастрация животных - в том числе и не идущих в пищу, а компаньонов - вполне гуманна.

Answer 10

А людей, простите, стерилизовать гуманно? Да, да, не по их согласию, а не спрашивая их об этом.

А какая разница- кого: человека или животного?

Когда-то раба считали собственностью, движимым имуществом, а о темнокожих спорили: можно ли считать их людьми, равными белым. Теперь мы это вспоминаем с ужасом.

Возможно, когда-то придёт время и кастрацию животных тоже будут вспоминать с ужасом.

Так что ничего гуманного в этом нет.

Да, это удобно человеку. Да, это решает его (человека) некоторые проблемы. Но представьте, какого от этого животному?

Думаю, ответ тут один: нужно поставить на место животного себя самого.И больше вопросов не возникнет

Answer 11

Конечно, поскольку природные механизмы ограничения популяции не работают благодаря тому же человеку. Таким образом человек компенсирует разрушенный им же механизм, когда на определенной территории могло выжить определенное количество представителей животного мира. А с учетом того, что стерилизации, как правило, подвергаются не самые лучшие представители породы, человек также компенсирует вред, причиненный и другому механизму эволюции - "выживает наиболее приспособленный", поскольку в данном случае действует механизм селекции.

Answer 12

Стерилизация не только гуманна, а показана! Гуманно ли, когда бездомные животные плодятся на улицах, голодают? В нашем городе активно пропагандируют стерилизацию, приюты и волонтеры устраивают льготные стерилизации и кастрации, мы воспользовались таким случаем и очень довольны, кошка стала спокойной, а мы, наконец то, спим!