Является атомная бомбардировка японских городов военным преступлением? Несомненно является. Кто бы чего и не утверждал обратного на сей счёт.
И даже не потому это является военным преступлением, что эквиваленты в несколько десятков килотонн одномоментно уничтожили десятки тысяч человек. Это тоже страшно. Но прецеденты, действительно, всё таки были. В виде тех же ковровых бомбардировок. А потому, что американцы прекрасно знали, что радиоактивное заражение и после этих бомбардировок будет убивать японцев. И долго. А это практически тоже самое, что и применение химического оружия.
А то, что это преступно, по умолчанию с этим согласились все. До второй мировой войны. И химическое оружие, практически, в ходе Второй мировой войны на поле боя не применяли. Кроме знаменитого Циклона Б в концлагерях...
Ну и очень интересна реакция наших либеральных адвокатов дьявола. Все как один оправдывают атомную бомбардировку японских городов. Чего только не гонят. Япония мол сама напала. Военная необходимость такая интересная, и это якобы заставило Японию так быстро капитулировать. Спасло это сотни тысяч других жизней...
Дошло до того, что обвинили Советский Союз в возможной бомбардировке Берлина и Мюнхена. В 1944 или в 1945 году. Если бы у него было атомное оружие. И это ту страну они решили поставить на одну доску с американскими военными преступниками, чьи солдаты, без поддержки артиллерии, к сожалению, штурмовали Вену. С целью избежания разрушений этого красивейшего города. Так что не факт. Что подвергли бы атомной бомбардировке Берлин и Мюнхен в 1944-1945 годах.
О чём Вы ребята? Ну ладно. Оправдываете американцев. Но зачем предполагать то, что Советский Союз совершил бы военное преступление, аналогичное американскому военному преступлению? Крайне непорядочно. Ну и остальные доводы мало уважаемых господ? Простите туфта. Именно вступление в войну Советского Союза прекратило войну на Дальнем Востоке. И ничто иное. Когда Япония, действительно, потеряла шансы по дальнейшему ведению войны. После потери своей тыловой материковой базы.
Ну а вот лицемерным критикам сталинизма я теперь вовсе не верю. Оправдывают, действительно оправдывают, гнуснейшее деяние в виде атомных бомбардировок американцев. Ещё бы. То ведь их спонсоры осуществляли, такие вот "демократические", эти преступления. Как минимум, духовные спонсоры. И тут же начинают переживать по поводу жертв сталинского режима... Не верю вам после этого господа. Лицемерие, притом не прикрытое. Хотя я уже ничему в этой жизни не удивляюсь. Тем более самому лицемерию наших, вроде даже как бы наших, либералов.
Ну а атомная бомбардировка конечно же является военным преступлением. Несмотря на то, что никто официально не осуждён за это преступление. И государство совершившее это, без сомнений, являлось на тот момент военным преступником. И на другие моменты тоже. На моменты ковровых бомбардировок во Вьетнаме. Или во время бомбардировок Югославии. Ну это уже другие истории.
Ну и ответ на конкретный вопрос. После ВМВ официально, чтобы кто то осудил американцев Хиросиму и Нагасаки, я лично этого не слышал. Не официально? Все нормальные люди считают это преступлением. Практически назвал преступниками в 1963 году окружной суд в Токио? Правда, до этого момента, я тоже об этом не слышал. Надо поподробнее об этом узнать. Но в любом случае, это несомненно преступление. Для всех нормальных людей в нашей стране. Кроме тех, кто жертвами считают только жертвы сталинских репрессий.
Прелестно господа. И вполне ожидаемо. Своя страна виновна во всех смертных грехах. И даже не в осуществлённых, гипотетических атомных бомбардировках Мюнхена и Берлина, в 1944 или в 1945 годах. Если бы вдруг была бы такая возможность. А вот "демократические" их образцы? Которые реально применили атомное оружие? Ну здесь конечно же, это прямо такая военная необходимость. Дальше некуда. А ведь действительно необходимость. Продемонстрировать зазнавшимся Иванам и всему миру свою атомную дубинку. Да и кто бы в этом ещё и сомневался? И в этом. И в наших одержимых поклонниках Запада также.
