Question

Почему люди перестают верить телевизионным новостям?

Answer 1

На этот счёт есть  известный афоризм от Козьмы Пруткова.

Если не ошибаюсь, семьдесят четвёртый по счёту. "Единожды солгавши, кто тебе поверит ?"

То есть, кто же будет верить тому источнику, про который достоверно известно, что ложная информация появляется там с завидной регулярностью.

Многие случаи такой ложной информации давно стали легендарными примерами вранья. Например, нашумевшая в свое время история о "распятом мальчике" или якобы космические снимки украинского истребителя, который будто бы сбил малазийский Боинг.

Как писалось в одном известном произведении Александра Сергеевича Пушкина, честь нужно беречь смолоду. А когда у источника информации, в данном случае телевизионных новостей, такая скверная репутация, то и веры ему становится всё меньше и меньше.

Answer 2

За прошедший год дважды была участником событий, которые попали в СМИ. То, что говорили в новостях, и то было на самом деле - небо и земля. Причем все так коварно: полуправда. Самое интересное, что события эти были не политические, а культурные. И зачем надо было их перевирать - вообще не ясно. Смысл искала, но не нашла. Аварии, ДТП, один взрыв газа, самоубийство - все переврано. Такое ощущение, что не специально, а слышали звон, да не знают где он. Несколько ДТП с жертвами вообще не удостоились ни единого слова во всем интернете. Знали только местные. Если и смотрю новости, то с критической оценкой, ищу что люди пишут в блогах. Пока сам не столкнешься - веришь...

Answer 3

Несколько раз сталкивалась с воистину феноменальным враньём в новостях.

Пару раз была возможность сравнить "новостной ролик" с исходным материалом - ничего общего, кроме отдельных фрагментов, а смысл диаметрально противоположный. Разница в выходе в эфир - чуть более недели. Авторский ролик, не профессиональный, просто съёмка как есть, через неделю он был порезан, переозвучены голоса и "завуалированы" мерцанием "ненужные" элементы.

Отдельная история - статистика в новостях , особенно, когда говорят о месте, где ты живёшь.

Как после таких случаев слепо доверять новостям - вопрос открытый.

Answer 4

На мой взгляд , человек перестаёт верить телевизионным новостям в том случае, когда он видит несоответствие тому , что передают в новостях , с тем, что он видит в том месте , где он живёт. Если в новостях рассказывают о построенном заводе ,дающем тысячу рабочих мест, а завода - нет. Это может привести к разочарованию. Бывает и другой вариант, когда человек отказывается смотреть телевизионные новости, довольствуясь новостями из интернета. Но такие новости желательно проверять , чтобы не стать участником группы " Как всё ужасно!"

Answer 5

Вы сказали "перестают верить" (в настоящем времени).

То есть часть людей еще верит?

Это очень удивительно.

На мой взгляд, уже все ёжики в лесу перестали верить новостям с центральных каналов.

Ну, ладно, немного преувеличил, признаю.

Например, тому сколько стоит нефть марки Brent мы ещё можем верить. Но только нам то с этого что? Brent добывается за границей. А вот сколько стоит нефть добываемая в нашей стране, по телевидению не говорят.

Answer 6

Потому что, люди начинают видеть и осознавать тот факт, что то, говорится по ТВ (не только в новостях), не совпадает с тем, что люди ощущают на себе в реальной жизни. И многое, из того, что озвучивается на ТВ, не совпадает с реальной действительностью, или подаётся совсем под другим углом, полностью, искажая подлинный смысл.

Answer 7

Почему люди перестают верить телевизионным новостям? Ну это смотря какие люди. Те, кто хвалится, что они телевизоры выбросили и теперь мудрость черпают в интернете?

Вот тут и разгадка этого явления. Учитывая то, что в интернете можно найти абсолютно любую информацию можно сделать вывод. Что люди, загодя, верят только тому, чему хотят верить. В зависимости от своей собственной установки в голове.

И примеров масса. Не счесть. Не верят в истории с "распятым мальчиком". Зато безоговорочно верят кадрам, которые якобы показывают обстрел российскими "Градами" грузинских населённых пунктов. А на самом деле это грузинский обстрел Цхинвала.

Так что каждый верит только в то, во что верит. И во что хочет верить. От степени собственной ангажированности. Ну и как здесь, в этих условиях, наши либеральные господа будут верить официальным телевизионным новостям?

И не стоит некоторым чудакам приводить афоризмы Козьмы Пруткова. Даже семьдесят четвёртый. Тот самый, где "единожды соврав...". И далее по тексту. Ибо столько вранья звучит в западных и украинских СМИ..., что диву даёшься. Но тому вранью верим безоговорочно...

Сам Трамп обвинил некоторые западные СМИ,что они фейк ньюс. Вот ему я верю. А вот нашим либеральным господам совсем нет. С их удивительным предвзятым отношением к собственной стране.

Ну и естественно, бывает то, что иногда в телевизионных новостях проходит неверная информация. И не только у нас. Но и везде. Но большая часть у нас в теленовостях, это абсолютно верная информация.

Так почему люди перестают верить телевизионным новостям? Потому, что это люди особого рода. Те, кто не верит этим самым новостям. Те, которые изначально выработали своё предвзятое и негативное отношение к тому, о чём говорят официальные новости.

А вот в обосновании своей точки зрения, на этот вопрос, они наговорили здесь очень много. Но ничего нового в том, что они наговорили, абсолютно нет. Именно это от них и ожидалось. Ибо не верят они изначально телевизионным новостям. Не желают верить. И почему? Понятно это, даже и без лишних вопросов. Верят только тому, чему желают верить.