Ошибки нужны для того, чтобы впредь их не повторять. Если мы их сделали, значит, не просто так, они были нужны для опыта, для зрелости, для умения преодолевать сложности. Жалеть о своих ошибках не стоит, они ваши, родные.
Давно уже использую телевизор в качестве экрана для медиа- проигрывателя. Интернет действительно вытеснил в новостном смысле теленовости, а уж об отсутствии скандальных ток-шоу и глупых сериалов жалеть вообще не стоит.
Хотелось бы, конечно, чтобы это была Россия со всеми обсуждениями и наблюдениями как в положительном, так и отрицательном ключе, но в не совсем здоровых умах напрочь отсутствует чувство боли за своих и помощи для них же, поэтому внимания уделяется почти всем, в особенности же США и Украине. Первой потому, что они сами во многом занимаются провокациями и потому, что людям всегда надобно внедрить в сознание, что виноват кто-то извне, заставив тем самым повернуть головы от проблемных сторон; второй бы, может быть, и не уделялась бы обширного внимания, но чувство некоторой жалости с прикреплением медвежьих услуг еще никто не отменял. Наверное, нравится позиционировать себя как страну с самыми лучшими побуждениями (даже тогда, когда не просят, либо взамен получая черную неблагодарность), закрывая глаза на внутренние препятствия.
В России ситуация совершенно противоположная. То,что сейчас происходитна Украине, Россия благополучно оставила в 90-х. Это тогда олигархи ели между собой войны с помощью медиаресурсов: Березовский - ОРТ, Гусинский -НТВ и тк далее. Сейчас федеральные каналы -акционерные общества с большинством пакетов акций у государства. Частные или коммерческие каналы есть, но они не заинтересованы в том.чтобы делать каналы информационными или новостными - это дорогое удовольствие, требующее создания корпостов в различных странах, наличием корреспондентов по всему миру и других очень затратных мероприятиях. Есть строго оппозиционные каналы типа "Эха Москвы", "Медузы" и прочих менее известных. Но "Эхо" принадлежит Газпрому, который не вмешивается в редакционную политику, насчет "Медузы"не интересовался. На них информация трактуется совершенно иначе, чем на государственных каналах, да и журналистами там работают те, кто, к примеру, сбежал на Украины - тот же Ганопольский (у него там своя программа) или Баббченко).
Во-первых, интернет-ресурсы создают серьёзную конкуренцию телевидению. Если раньше прогрессивные молодые люди смотрели ТВ хотя бы ради новостей, то сейчас им и это не нужно. Многие отказываются от телевизоров вообще. Таким образом телевидение теряет целевую аудиторию. Некому становится показывать рекламу, некому окупать канал.
Во-вторых, это потеря контроля. Частично связано с первым пунктом. Большинство массовых каналов так или иначе связаны с политикой, продвигают ту или иную точку зрения, пропагандируют удобные позиции и идеи. Это рычаг воздействия на сознание зрителя. Интернет менее предвзят. В нём уживаются различные точки зрения. Особенно показательна ситуация, когда на одно и то же событие демонстрируются различные оценки. То есть человек в интернете формирует собственную позицию, он может смотреть на события с разных сторон, даже более - общаться с непосредственными их участниками и выяснять, что на самом деле есть. На ТВ всё равно будет дана какая-либо одна характеристика, а в интернете их много, думай сам. Так что это очернять интернет выгодно ещё и по политическим причинам.
