Question

В РИ строили монархию,в СССР строили коммунизм,а что строят в РФ?

Answer 1

РИ, надо понимать это Российская Империя, монархия была уже построена, ибо Империей страна стала при Петре I. После Октябрьской революции строили социализм, до коммунизма дело не дошло. Сейчас хотят построить развитый капитализм с человеческим лицом.

Answer 2

Судя по всему, в задумках РИ 2.0. Не даром же ставят памятники монархам и вождям белого движения. Все, что существует сейчас, очень похоже на реинкарнацию Российской Империи образца 1911 года. Даже цифровой Столыпин есть. Это тот, который нас всех пересчитал. При желании можно найти и ещё много общего. Конечно, история никогда не повторяется одинаково. Но общие закономерности-то существуют.

Answer 3

Вопросик на засыпку. А куда движется современная Российская Федерация? Ведь монархию как в РИ у нас сейчас не строят. Коммунизм, как в СССР, тоже. И что же тогда сейчас в ней строят, и куда свой путь во мраке держит современная Россия?

Удивительный вопрос. В трёх соснах запутались, когда пожелали узнать, а что у нас всё это время строили? И куда Россия всё это время шла?

И желаем точно узнать, что же у нас сейчас строят? И куда движется, в конце концов, современная Россия?

Попытаюсь, всё же, я ответить на эти злободневные вопросы. Не строили в Российской империи монархию. Она уже была построена. Задолго до появления самой империи при Петре первом. А сама, эта империя, мы уже точно знаем, двигалась к своему краху. В том, ставшим уже знаменитым, в 1917 году.

И коммунизм в СССР тоже не строили. Несмотря на все соответствующие лозунги. Не возможно, на мой взгляд, построить то что невозможно... Прошу извинения у искренних сторонников этой мечты.

Ну а что же тогда строили. Строили то, что только и могли строить. Советскую разновидность индустриального общества. И успешно её построили. За счёт этого мы сейчас и существуем.

Ну а куда двигался сам СССР? Ещё в одном знаменитым 1991 году мы узнали это совершенно точно. Комментарии я думаю излишни. Говорят, что двигались к "либеральной демократии..."

Ну а что строят в современной Российской Федерации? Куда она сейчас двигается, в отличие от СССР и Российской империи?

Ну я думаю, что либеральную демократию, чьим именем у нас клялись в годы правления Ельцина уже не строят. Да её и нигде не строят. Невозможно построить то, что не возможно... Как тот же коммунизм. Либеральное что то можно... А вот демократию? Это только в сказках одержимых. У тех кто верит, что демократия остановила саму вырубку лесов в Норвегии...

Да и стоит ли сейчас строить какой либо "изм"? Монархизм там, либерализм, ну и так далее?...

Ну а куда тогда движется сейчас сама Россия. Ну и весь остальной мир тоже? Наш путь во мраке. Никто этого не знает. И не скажет. До следующей реперной точки. Такой же, как и те предыдущие-1917 год, и 1991-й тоже...

А это значит, что и Россия и мир сейчас движутся в своё неизвестное будущее. И так было всегда. Все и всегда двигались в это самое будущее...

Answer 4

Монархия это форма правления, ее не построить. Но смысл Вашего вопроса уловил. Есть такое историческое правило, смысл которого заключается в следующем: побеждённая сила со временем побеждает победившую силу. Общественный и государственный строй будут похожи на строй Российской Империи, потом на советский и так далее. Такова закономерность.

Answer 5

1. Монархия на Руси была построена ещё в 1547 году, когда московский митрополит Макарий венчал на царство великого князя Ивана IV Грозного из династии Рюриковичей. При этом ещё до возникновения Империи она (монархия) уже была не республиканской, не парламентской, не ограниченной, не теократической, а самой что ни на есть абсолютной. То есть самодержавной и неограниченной. Дальше её куда то строить уже не имело смысла.

2. Коммунизма в СССР на самом деле никто и никогда не строил. Были лозунги были идеи, была вера. Но это же, извините, на самом деле что то типа разновидности религии. По лозунгам и идеям никто и никогда ничего не строит. Нужны просчитанные проекты, конкретные планы, бюджеты стройки. На худой конец хотя бы размер объекта. А вот этого то как раз и не было. Никто, даже генсеки партии не знали: что такое коммунизм? какой там рабочий день? как работать по способностям? откуда брать по потребностям? как получать по потребностям? что делать если мои потребности не будут удовлетворены? как быть если потребности народа будут прилично расти? что делать с уголовниками? как быть с партией? кто будет рулить страной? как быть с армией, милицией-полицией?

Короче, на самом деле, и при Самодержавной Империи и при Империи Социалистической и при сегодняшней Полуолигархической Империи страна наша просто пыталась как то то существовать в постоянном враждебном окружении. С большей или меньшей степенью успеха.

Что касается конкретного лица, то лично моё мнение, на самом деле нынешнее лицо ничем не хуже лиц очень многих персонажей из не такого уж и далёкого прошлого. А вот его уход, на сто процентов, в нынешних условиях к добру не приведёт. Судя по тому с каким нетерпением этого события ждут псевдодемократы из США, наши заклятые друзья из Польши и стран-лимитрофов Прибалтики, пробандеровское правительство из Украины и местечковые олигархи. А нам это надо?