Такие вещи, кто и из чего сбил самолёт определяются очень быстро.
Особенно, если учитывать, что над теми районами постоянно висят американские спутники-шпионы. Да и наши не стесняются подсматривать с орбиты. Но Россию никто и слушать не хочет.
И судя по тому, как затягивается экспертиза и следствие, фактов, убедительно доказывающих, что его сбила Россия, нет. Или подтасовать пока не получается. Иначе давно была бы истерика на весь "демократический" мир.
А Киев обвинять все равно никто не будет. Такова установка из Вашингтона.
Все "европейские ценности" давно под контролем у мерков, и Европа на данный момент выглядит перед ними не более чем угодливая прислуга.
На месте падения малазийского боинга были в основном ополченцы, которые следили за сохранностью черных ящиков, собирали документы, фрагменты тел погибших пассажиров и состава.
Странным показался тот факт, как долго не приезжали на место крушения официальные спасатели, следователи и прочие лица Киева.
По факту приезда там уже нечего было исследовать, некого было спасать, да и само и расследование явно зашло в тупик. Уж слишком много скрывает Киев.
Думаю, что врет Захарова. Нет нужды перечислять все фантастические и противоречащие друг другу версии, которые озвучивала Россия в разное время. Именно поэтому ей теперь мало кто верит. Тем не менее, пока Россия не является стороной процесса и данные у нее не могли официально запрашивать. А модияицированные радарные данные видимо следствию не нужны.
Это продукт для внутреннего потребления населением Российской Федерации. Обилие публикаций с безосновательной и противоречивой информацией рождает в информационном поле Российской Федерации иллюцию того, что это очень сложное и запутанное дело. Ведь здесь и спутниковые снимки Су-27, и Гирькин с Ан-26, и свидетель-техник Су-25, и эксперты Алмаз-Антея, и обескровленные голые трупы. После этого даже пользователи БВ на чистом глазу утверждают, что "среди обломков боинга валялись обломки украинского истребителя, сбитого ракетой из украинского Бука, чтобы скрыть следы".
Только абсурд, только сюрреализм, только демонстративное противоречие слов и действий:
Да потому, что у них их нет и не было никогда. А фейки изготавливать с целью обвинения России - рисково засыпаться на мелочах.
Т.е. типичное "джентельмен джентельмену должен верить на слово".
Было бы у них хоть что - уже бы выложили сотни раз, собрав прессу со всего мира.
А по сути одно событие неоспоримый факт, который ключевой в этих событиях - это направление украинской стороной гражданского самолета в зону боевых действий. Откройте флайтрадар24 - сотни рейсов потоком, все в обход, а этот шуровал прямо туда, где война. ЗАЧЕМ? Т.е. зачем пускали в облет? Затем, что боевые действия, могут сбить. Значит, зачем его туда направили? Чтобы сбили. Вот и ответственная сторона. Т.е. это как идет перестрелка, и кто-то направляет вас под огонь? Этот кто-то не вызовет у вас вопросов, зачем он это сделал? Эти вопросы заданы? Где тот диспетчер? Где его показания? Где обвинения украинской стороны в необеспечении безопасности лайнера?
