Question

Почему США не дают Нидерландам доп. данных по сбитому над ДНР Боингу?

Какие данные и почему США отказались предоставлять?

Что скрывают?

США уведомили Нидерланды что не дадут дополнительных данных о запуске ракеты по малайзийскому боингу MH-17.

"Суд запрашивал, можно ли добавить к делу засекреченные спутниковые снимки, на которых зафиксирован запуск ракеты, которые были переданы спецслужбам Нидерландов, и таким образом, рассекретить их. Прокуратура ответила, что запрос был оправлен США еще в 2014 году, в ответ был получен меморандум.

РФ не раз требовала предоставить данные украинских радаров и спутников США в рамках расследования крушения MH17.

Answer 1

Да потому, что у них их нет и не было никогда. А фейки изготавливать с целью обвинения России - рисково засыпаться на мелочах.

Т.е. типичное "джентельмен джентельмену должен верить на слово".

Было бы у них хоть что - уже бы выложили сотни раз, собрав прессу со всего мира.

А по сути одно событие неоспоримый факт, который ключевой в этих событиях - это направление украинской стороной гражданского самолета в зону боевых действий. Откройте флайтрадар24 - сотни рейсов потоком, все в обход, а этот шуровал прямо туда, где война. ЗАЧЕМ? Т.е. зачем пускали в облет? Затем, что боевые действия, могут сбить. Значит, зачем его туда направили? Чтобы сбили. Вот и ответственная сторона. Т.е. это как идет перестрелка, и кто-то направляет вас под огонь? Этот кто-то не вызовет у вас вопросов, зачем он это сделал? Эти вопросы заданы? Где тот диспетчер? Где его показания? Где обвинения украинской стороны в необеспечении безопасности лайнера?

Answer 2

Ну ответ абсолютно известен. Нет у американцев данных о вине России, или даже ополченцев, в гибели малазийского Боинга. Кажется рейса МН-17. Если бы были, то давно бы эти данные стали объектами гласности. Ещё до так называемого"судебног­<wbr />о" разбирательства.

Да если бы это было так, то американцы, ради самого удовольствия своего, предоставили бы эти данные. И чихать им было бы "засветят" они или нет, свои технические возможности или даже всю космическую свою группировку спутников шпионов.

Но наших либеральных "мудрецов" ни в чем и не убедишь, и ни в чём не переубедишь. Данные своей космической технической разведки они не дают? Да и за чем? Если доказательная база, это сорок тысяч страниц.... скаченных с интернета. Действительно, возможно, после этого, никакие новые дополнительные данные и не потребуются... А зачем ещё заморачиваться на эту тему? И, что то там ещё доказывать? Когда уже и виновные давно названы...

Господи. Да как же противно всё это. Когда те, кто называет себя даже гражданами России по паспорту, верят в виновность своей страны. Во всём и всегда. И в гибели того же малазийского воздушного лайнера. И не только в это. Но и во всём другом родная страна у них виновна. Виновна по определению. Это гораздо хуже, чем предательство сельских и городских полицаев в годы войны. Те предавали, всё таки, в большинстве своём, вынужденно.... А эти господа? По велению "душ" своих, таких лучезарных и чистых...

И элементарных доводов, доказывающих правоту своей страны, не признаём вовсе. А зачем? Это у господ "либералов" "патриотизм" такой интересный, "демократический". Что лично для меня уже совсем и не удивительно. Но поначалу меня, на этом ресурсе, это просто шокировало...

Сейчас уже и не удивляет та чушь, вроде того, что американцы не желают "засвечивать" свои технические возможности и саму космическую группировку". Чушь она и в Африке чушь. Тем более, что "Соединённые Штаты уже предоставили значительную часть информации"... Дурдом процветает.

Доказательств объективного контроля со своих спутников не предоставили. Бояться их "засветить". А точнее их просто нет. А информацию всё же предоставили... Наверное в интернете отыскали, в объёме доказательной базы в 40000 страниц...

Так почему США не дают Нидерландам дополнительных данных по сбитому над ДНР Боингу? Да нет их просто. Если бы они были, то предоставили бы их в виде неопровержимых улик. И уже бы давно. А так пришлось накрапать из интернета 40000 страниц дополнительной информации. После чего стало ясно, никакие неопровержимые доводы по сбитому Боингу Нидерландскому суду вовсе и не потребуются. А зачем? Если есть 40000 страниц домыслов...

Answer 3

Даже в Конституции РФ есть Ст 51 "Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и т.д.".

Почему США должны предоставлять данные, на которых видна вина союзника? Так что все логично, «Жена Цезаря должна быть выше подозрений».

Answer 4

Соединённые Штаты Америки не открывают те данные, которые они не считают нужным открывать.

Это может быть связано с такой банальной причиной, как то, что они не хотят засвечивать все свои технические возможности и всю свою спутниковую группировку.

Что касается конкретно данного дела, то Соединенные Штаты уже предоставили значительную часть информации, в частности, соответствующие документы находятся у прокурора, который поддерживает обвинение в суде.

При общем объеме доказательной базы в 40.000 страниц возможно никаких новых дополнительных данных и не потребуется. А если они и потребуются, то судья, наверное, сможет как-то этот вопрос решить, чтобы истолковать свои сомнения в ту или иную сторону.