"Перевернем" ситуацию. Вот, мужчина, едет в переполненном вагоне поезда. Входит мама с ребенком. Что мешало мужчине выйти (тут же или на следующей остановке) и спокойно уехать на следующем, не таком переполненном поезде? И, внимание! вопрос-то философский!
А, вообще, действительно странно, мужчина не желает уступать даме место, тем более, что дама с ребенком. Может мужчина инвалид "в каком-то смысле", может не мог по какой другой причине. А может просто не приемлет социальных установок по идеологическим соображениям.
Что касается высказанного тут замечания - "Мамаша с ребенком явно не на работу едет ...", то оно лживо уже тем, что является только предположением, но сказано так, как будто автор это точно знает.
Я сам, в 7 утра, инвалид на клюшках, втискивался в переполненный трамвай и тоже слышал, "куда ты прешь инвалид, мы на работу едем, можешь подождать"! А я не мог ждать, потому что тоже на работу ехал! И, кстати, был уволен по статье "нарушение трудовой дисциплины", за четыре опоздания на работу. Вот как раз потому что не смог втиснуться в переполненный трамвай. Но, увы, уволили. Такова была суровая изнанка трудовых будней в СССР.
Так вот, насчет женщины с ребенком. Судя по моему опыту (знал таких сотрудниц по работе), мама спешила на работу и ей еще надо было "попутно сдать ребенка в детсад". В СССР и так было, что некоторым мамам детсад давали около работы. Так и говорили - "Ну, вы же на работу всё равно едете. Вот попутно и ребенка завезете в садик. Вам же удобнее и после работы его забрать. Мы же о вас заботимся"! И это ещё хорошо. Некоторым детсад давали в другом районе, в противоположном от работы направлении.