<span>1) реализация и обеспечивание прав и свобод человека и гражданина</span>
<span>Верны ли следующие суждения о конфликтах?
А. Определение масштабов конфликта связано с серьёзностью его последствий.
Верно отчасти. Помимо серьезности последствий масштаб конфликта обусловлен количеством людей, сил и средств в него вовлеченных. Серьезные последствия могут носить отдаленный характер, а участие в конфликте - как раз, наоборот. Последствия могут носить серьезный характер для небольшой группы людей и быть незначительными для большей части населения. Например, этнические конфликты в Африке, (конфликт племен Тутси и Хуту в Руанде) имеет очень серьезные последствия в масштабах страны, но очень мало влияет на ситуации в большей части стран Европы, Америки и Азии.
Б. Наиболее масштабные конфликты случаются чаще, чем незначительные.
Нет, это не так. Как раз, наоборот. Обилие юристов и востребованность их работы в современном мире как раз говорит о том, что малые конфликты случаются гораздо чаще, чем масштабные. Масштабные конфликты как раз и отличаются тем. что их урегулировать в рамках судебных и юридических процедур чаще всего не удается.
</span>
Обычаи могли стать основой правовых норм. например, в стране есть свои обычаи, которые со временем стали нормой в этой стране.
1. Индейцы, в основном жили в Америке до заселения европейцами. Трубка, тамагавк, перья, стрелы, лошади.
2. Китайцы: Рис, религии, Великая Стена,....
3. Шумеры: письменность-пиктография, основы агрономии, создание системы счисления – десятиричную и шестидесятиричную .
4. Испанцы: монархия, навигация, открытие Америки, конкистадоры.
5. Индия: шелк, религия: буддизм, арабские (как ни странно) числа шахматы.