И бедность, и невежество- понятия относительные.
На всякого бедного найдётся ещё беднее, а на всякого невежественного найдётся ещё невежественей.
И "молодец среди овец, а против молодца и сам - овца".Это тоже не надо забывать.
А, если в общем, в целом, в среднестатистическом варианте,то, что получается?В советские времена,когда,казало<wbr />сь,что все были подравнены в доходах,ан,нет.
Всё-таки невежественные и оставались в бедности,если только не брать совсем ,уж, злачные места: торговлю, ритуальные услуги и всё, что связано с острым дефицитом и монополией.
А образованные, профессионалы своего дела,высокоразрядые специалисты ,уж, никак не относились к невежественным и бедность их не настигала.
Поэтому быть бедным в те времена было стыдно.И это же одновременно означало невежество.Вот почему и стыдно.
В нынешние времена картинка изменилась.
Всем правят деньги, прибыль и выгода.
Можно и образование приобрести (для галочки),а выступать в стриптизе, а можно и вообще устроится в богатую фирму уборщицей( по блату) и получать зарплату в разы больше, чем классный специалист в госструктуре.
А можно учителем или врачом после института считать копейки.Теперь бедным быть не стыдно.Нас в стране больше половины.
Но,что ни говори, всё-таки и теперь, и тогда невежественным быть зазорнее.
Хотя ,лично мне это уже всё равно.Знаю-не знаю, не хуже всех.Да и бедность мне никогда особо не мешала, запросов особых не было.Может, тоже - от невежественности.