Question

Как дать ответ на вопрос (БВ) к литер.. произведению, где есть уже ложный?

Последнее время я отвечаю на вопросы по литературе, для учеников. Но не знаю, как отвечать на вопросы, где уже есть ответы, но с искаженными фактами. Причем такие отписки дают сами авторы вопроса. Например, я недавно прочитала здесь на сайте о произведении "Поединок" Куприна такой ответ. Якобы Шурочка отговаривала Ромашева идти на поединок, но он все равно пошел.

Но если рядом я дам свой правильный ответ, то школьники могут запутаться. Они же тоже часто не читают, а ищут готовые шпаргалки. Но и ответить тоже очень хочется.

Жаловаться модераторам? Опять же, а вдруг они не читали этого произведения? Писать в личку тоже часто бесполезно. Вопрос сочинял сам автор, он главный, а я тут откуда-то выискалась такая умная, да еще и указываю. Меня просто проигнорируют, да еще внесут в черный список.

Answer 1

Полагаю, что автор ведет речь об этом ответе, который лично я не назвала бы ни ложным, ни вводящем в заблуждение. В нем действительно имеет место критичная для понимания образа Шурочки информация: поскольку именно она уговаривала Ромашова выйти на поединок. Но решить эту проблему можно было и быстро, и (главное!) доброжелательно - просто приписав ниже комментарий, примерно такой:

Уточнение: Шурочка не отговаривала, а уговаривала Ромашова пойти на поединок, у нее на то были личные причины.

Кстати, модераторы никогда не удаляют комментарии по сути вопроса.

__

Далее можно было написать свой развернутый и, если получится, безупречный ответ. Насколько я знаю, автор вопроса умеет ценить такие ответы и, с большой долей вероятности, выбрал бы его в качестве ЛО.

Вы бы сразу убили трех зайцев:

• не тратили бы свое время и время модераторов;
• обеспечили школьников достоверной информацией;
• не настроили бы против себя автора вопроса, а получили бы его лице почитателя Ваших талантов.

Answer 2

А какое вам дело до двоечников, которые (вот же бедняжки!) могут запутаться в неправильном и правильном ответах на БВ? Их дело книги читать, которые в школе заданы, а не по Интернетам шастать. Сдуют ответ отсюда - пусть получают свою заслуженную двойку.

Я прочитала ответ по ссылке, данной Золотинкой, он говорит о том, что автор не читал рассказ "Поединок", а его ответ просто компиляция чужих фраз, без смысловой нагрузки. Мало того, что Шурочка внезапно стала отговаривать Ромашова от дуэли, так еще Николаевы вдруг стали Романовыми. Невозможно понять ни смысла рассказа, ни сюжета.

Если вам хочется, вам никто не мешает дать свой развернутый ответ на вопрос, комментарий к уже данному или пройти мимо. Если все будет сделано корректно, я не думаю, что автор будет на вас в обиде.

Answer 3

Я бы на Вашем месте ответила. Для нас как для авторов сайта важна база ответов для просмотров и начисления.

Ученики если они не лодыри тоже ведь произведения читают и поймут кто верный ответ написал, а кто ложный.

Вообще мне соседка психолог как-то сказала, что учителя шерстят Интернет и если находят, что ребёнок слизал ответ из Интернета ставят 2 не разговаривая.

Так что Интернет просто разжёвывает тему, а собираясь писать отзыв или сочинение думать ребёнку придётся самому.

Answer 4

Давайте правильный ответ. Школьники разберутся сами.

Или, если ошибка вопиющая (или не дает покоя), можно пожаловаться, в пояснении написать, что именно неправильно. Для этого нужно нажать на пункт "Другое" - выйдет окошко для пояснения.

Ответ, скорее всего, не уберут, а исправят. Так что, ничего страшного в этой ситуации нет, рабочий момент.

Answer 5

Обязательно нужно давать правильный ответ, при этом желательно аргументировать, в чем ошибка автора, давшего ответ неверный.

Answer 6

Я тоже считаю, что надо дать правильный ответ. Школьники разберутся. Будет повод открыть книгу и поскрипеть мозгами. А если выберут неправильный, то ничего страшного. В следующий раз информацию будут проверять. Пусть учатся не доверять слепо всему, что пишут. Так что считаю, что в ошибках (и в правописании и в сюжетных) ничего страшного нет.

Answer 7

На БВ очень много неотвеченных вопросов, в том числе-по литературе.

Если вы отвечаете на вопрос, где ваш ответ-единственный-в­<wbr />аш заработок самый большой.

Если вы отвечаете на старый вопрос, где нет ответов, и которому более месяца, вы получаете еще награду "реаниматор" и по 10 баллов за каждый ответ

То есть, по сути-самые выгодные вопросы-без ответов.

Если вы не хотите увеличить свой заработок моим советом, а хотите побороться с неверными ответами.

Если вы видите неверный ответ на вопрос, то вам следует нажать под таким ответом кнопку "Замечание" и написать модератору по поводу неверного ответа, желательно обосновав.

Неправильный ответ будет удален.

Так же вы можете проголосовать против неправильного ответа.

Однако, если ответ дает сам автор, я бы не стала так делать.

Я вам могу подсказать, что делаю я.

Если я вижу пару вопрос-ответ от автора, и других ответов нету, я прохожу мимо.

Потому что это говорит о том, что автор вопроса зарабатывает деньги нелегким трудом, и ищет ответы в интернете на свои вопросы.

И отвечаю в основном на вопросы, где мой ответ-единственный, так как это дает максимальный доход.

Answer 8

Ответ по Куприну - это на акт купли-продажи и не завещание. Ошибка или описка не трагична. Ваша задача не другие ответы анализировать, а самому ответить более-менее правильно.

А потом уже читайте или не читайте остальные ответы, обсуждайте или не обсуждайте, это дело личного интереса.