Нет, это не "игровой процессор", а бюджетный SOHO-вариант, к которым относится всё семейство Celeron с момента своего появления почти 20 лет тому назад. Игровым можно назвать с натяжкой Core i3 и выше.
Лучше, конечно выбрать ай 7 второго поколения(скоро появится третье поколение ай 5 и ай 7), главное отличие что, ай 7 имеет 4 ядра, каждое из которых поддерживает двух поточность в обработке информации в сумме восемь потоков обработки информации, но большинство называют его 8-ми ядерником. ай 5 второго поколения поддерживает четырех поточную систему обработки информации, вывод ай 7 производительнее. в ай 5 и ай 7 есть много полезных технологий, если интересует, пишите мне расскажу подробнее.
На мой взгляд Xeon X5650 - это не совсем тот процессор, который вообще стоит разгонять, это серверный процессор, рассчитанный на работу в паре. Хотя TDP у него по характеристикам написан 95Вт, в реальности греется он очень сильно даже без всякого разгона, под нагрузкой с хорошим кулером и термопастой вспухал до 80 гр. С. Думаю, дело в цепях питания на материнской плате, которые недостаточно хорошо проработаны на обычной плате хоум-класса. Потому что в серверах температура таких процессоров никогда не поднималась выше 55гр. У этого процессора хороший турбо-буст, стандартная частота 2.6ГГц, в режиме турбо 3ГГц - чем не разгон. Может и можно разогнать этот процессор по шине, но думаю, что это будет бессмысленные 4-5% и неустойчивая работа. Такой разгон не имеет смысла. Эти процессоры создавались для организации многопоточной работы с интенсивной нагрузкой, нормальная для них нагрузка 80% при круглосуточной работе, в этом случае стабильность работы важнее.
Чиллеры бывают разные... Мне например достался СЕРИИ 30RW И 30RWA - Это очень мощный Чиллер он используется для охлаждения закрытых концертных залов. В таком помещении можно охлаждать целый комплекс Крито-Ферм, где можно охлаждать очень много процессоров за раз. Но чтоб для одного процессора, - не слышал о таком. Хотя, видел рекламку о покупках из Китая через Али-экспресс.
Скорость вычислений ЦП зависит от:
-Непосредственно частоты
-Архитектуры процессора
-Количества ядер
С частотой хоть для AMD, хоть для Intel думаю всё понятно и так - чем выше, тем быстрее.
Архитектура у последних процессоров от Intel похитрее технологически.
Количество ядер не так напрямую влияет как частота. Им элементарно может не хватить работы. Все выполняемые операции делятся на независимые потоки.
Если возможно (впринципе) и оптимизирован для этого код, то каждое ядро выполняет отдельно и параллельно с другими свой поток (например видео и аудио потоки в фильме).
Как правило одновременно редко на одной машине крутится более 2-3 ресурсоёмких приложений одновременно. По этому для большинства случаев достаточно 4 ядер с как можно большей частотой (3 Ггц хотя бы).
Такой процессор будет явно быстрее при выполнении большинства пользовательских потребностей чем 8-ядерный с частотой 2,5 Ггц.
Четыре ядра будут пыхтеть на пределе, а остальные простаивать.
Проверяется это легко и наглядно в диспетчере задач, наблюдая графики загрузки ядер.
Так что если цена на 4 и 8 ядер при примерно одинаковой частоте сравнима, то есть смысл взять 8.
Ну и учесть, что материнка под Intel как и сами процессоры явно подороже.
