Ну, почему не накаывают? Наказывают, если человек не имеет возможности откупиться. А вот крутых, со знакомствами крутыми не наказывают. И сколько бы мы не говорили об этом ничего не изменится. не в то время живём.
Я считаю, что запретить ездить на велосипедах по тротуарам можно только при совпадении двух строжайших условий:
- везде, где есть тротуар, есть и велодорожка (нормальная, а не "типа сделали - типа ездите).
- запретить пешеходам находиться на велодорожке и нещадно штрафовать за нарушение.
Иначе - какой смысл в этом, например:
Ситуации, в которых пешеход может переходить дорогу в неположенных местах, бывают разные и сложно сказать как действовать в той или иной ситуации.
Если дорогу переходят неположенном месте, то я обязательно приторможу, посигналю, чтобы предотвратить нарушение пешеходом правил, могу еще и остановиться и культурно сказать пешеходу, как же он не прав в своих действиях. Если пешеход никак на сигнал не прореагирует, то про себя скажу какой он нехороший участник дорожного движения, пропущу его, забуду и поеду дальше.
Из своих наблюдений пришел к выводу, что обычно дорогу в неположенном месте, в большинстве своем, переходят либо дамы преклонного возраста, либо нетрезвые граждане. У тех и тех свои огромные тараканы в голове и что-либо им объяснять дело неблагодарное и бесполезное, они из раза в раз будут поступать точно также, ничто их не свернет с пути.
Конечно не знают.Да и как они могут их знать ?Те кто учится в школе у них может есть шанс что то узнать о правилах дорожного движения и ответственности пешехода.У более взрослого населения этого нет.Наш народ не привык что либо сам изучать.Они поняли только одно водитель должен пропустить пешехода.На этом всё дальше они ничего не знают.Пэтому и гибнут на пешеходных переходах и на обочинах в темное время суток.
Если переходить через дорогу то только по белым полосам - по зебре. А по тротуару зебры не требуется- ходить нужно там где можно. Другое дело что бы пешеход не перебегал там где это не допустимо но к сожалению все с точностью наоборот
