А чем индийские фильмы хуже всех остальных? Это такой особый специфический жанр - кому-то нравится, кому-то нет. Но ведь и боевики не всем нравятся и ужастики часть населения отвергает. Кто-то предпочитает интеллектуальное кино, кто-то примитивные комедии. Ну и что? На каждый жанр есть свои любители и ценители. Так что какого-то особо негативного или позитивного отношения у меня к индийским фильмам нет. Там еще и петь надо уметь и танцевать, что неподготовленному человеку сделать не просто. В общем, если уж есть желание сниматься в кино - то можно сниматься в любом. Важно роль свою сделать добросовестно, а что получится в результате - все равно зависит не от вас, а от тысячи причин, в том числе и от техники. Так что - запросто.
Нет ничего проще. чем попасть на теле шоу в качестве зрителя. Во первых, в каждой передаче, в которую требуются зрители, всегда можно увидеть номер телефона, сообщающий об этом. К примеру, у Малахова регулярно этот номер появляется в передаче.
Так же, на телевидении работает огромное количество бригадиров массовки, которые набирают всех желающих для съемок передач. Достаточно один раз попасть на какую либо передачу, и вы сможете узнать огромное количество телефонов, этих бригадиров.
После, уже сами сможете им звонить и просить их записать вас на съемки какого нибудь ток шоу.
Но стоит отметить, что бригадиры предпочитают брать на съемки наиболее активных зрителей, которые участвуют в обсуждении, могут что то сказать, аплодируют. Именно таким людям и отдается предпочтение в первую очередь. Ну и конечно же, человек должен быть опрятно одет, причесан, одежда не должна быть слишком яркой, вызывающей, что бы не выделяться из всего зрительного зала.
Лично мне не дают покоя лавры Бориса Карлоффа
"Франкенштейн" - Чудовище
Роберта Инглунда
"Кошмар на улице вязов" - Фредди Крюгер
Энтони Хопкинса
"Молчание ягнят" - Ганнибал Лектер
и Арнольда Вослоу
"Мумия" - Имхотеп.
Я думаю что хорошими ролями прославиться нельзя)))
является,как факт совершения преступления и правонарушения,так же это является материалом в деле о доказательстве совершения преступления любого лица кто совершал преступные действия.звуковые записи не являются доказательством так как это не факт совершения преступления этим лицом,если звуковая запись и прекреплена запись видео то нужно доказать что голос на записи и запись видео без голосового сопровождения принодлежит одному и тому же лицу.Статья 67. Оценка доказательств
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Экспертизу записи и на стадии следствия сделать можно.
Статья 86 УПК Собирание доказательств.Статья 87. Проверка доказательств.Если же кто-то произвел запись на диктофон, то это также может быть признано доказательством после производства экспертизы и признания записи не измененной.
Камеры Федеральной Службы Охраны ведут наблюдение за Кремлём, снаружи и внутри. Москворецкий мост не входит в зону их наблюдения и интересов.
Для справки, что входит в зону ответственности и чем занимается Федеральная Служба Охраны Российской Федерации
Основными задачами ФСО России являются:
По сообщениям из МВД все камеры наблюдения в ночь убийства Бориса Немцова исправно работали. Да собственно говоря, толку от камер будет очень мало. Не забывайте, что преступники камер не боялись, убийцы не прятали лицо и машину. Преступники оставили в живых главного свидетеля, спутницу Немцова.
Чем это можно объяснить? Да тем, что они не боялись, потому что уже в ту же ночь могли находиться за рубежом России, в той стране, которая не выдаст их. У меня есть на примете парочка-тройка таких стран, не буду озвучивать.
