Игривая
Скачущая
Быстрая
Веселая
Задорная
Страхование - сделка со страховой компанией, гарантирующая возмещение возможного ущерба чему-либо (например имуществу).
Страховой фонд - денежный фонд из которого осущестляются страховые выплаты.
Обязательное пенсионное страхование - это система, с помощью которой государство формирует источник финансирования пенсий граждан.
Добровольное страховое пенсионное страхование - см. 3 часть
Обязательное медицинское страхование (ОМС) - это составная часть системы государственного социального страхования, обеспечивающая равные возможности в получении медицинской и лекарственной помощи, которая предоставляется за счет средств ОМС в объеме и на условиях соответствующих программ ОМС.
Страхование автогражданской ответственности (ОСАГО) - обязательное страхование для автомобилистов.
Добровольное страхование имущества - см. 1 часть
Смотря какое исследование . Напиши исследование , а я тебе отвечу.
1. Закон предусматривает компенсацию морального вреда в результате виновных действий лица. Невиновные действия не являются основанием для компенсации.
2. -
3. Моральный вред выражается впричинении лицу физических и душевных страданий.
4. Моральный вред компенсируется ровно в том размере, в каком он был причинен. То есть при назначении компенсации учитывается виновность лица (на сколько он замешан в происшествии), его материальное положение и размер причиненного вреда.
5. Следует учитывать пол, возраст, психическое состояние при принятии решения, т. к. виновные действия лица, повлекшие причинения вреда могт усогубить здоровье потерпевшего в дальнейшем.
6. Огурцов уехал на дачу, но у него было три кота, которых он оставил на улице, т. к. по какой-то причине не мог взять их на дачу. Приехав, он узнал, что один из его котов оказался у некой Плотниковой. Тогда он потребовал компенсацию за "кражу" кота. Плотникова сказала, что никого не крала, а наоборот пыталась найти хозяина кота и даже обращалась с заявлением в соответствующие инстанции. Огурцов подал иск в суд о возмещении материального вреда в размере пятиста тысяч рублей (предполагаемая стоимость кота) и морального вреда в размере шестидесяти тысяч рублей за перенесенные в результате этого происшествия страдания. В-первую очередь, заметно превышение стоимости кота - доказать его стоимость Огурцов не может. Во-вторых, действия Плотниковой не могут быть признаны виновными, т. к. были направлены не на кражу кота, а на возвращение его хозяину.
Верно, потому что был невозможен переход из одной касты в другую
