Красивый вопрос. Действительно, выходит так, что следует либо считать, что правила (закон) возникают ниоткуда случайно, либо это следствие разума, то есть, у закона должен быть Законодатель. Я здесь говорю не о юридической теории и практике землян, а о законах, которые имеются во Вселенной, в частности, физических. Думаю, это одно из доказательств существования Бога.
Лично нам в школе оъясняли, что гнозеологизм - это направление в философии, главным убеждением которого является то, что мир по своей сути познаваем, но знания, получаемые нами, являются не всегда абсолютно достоверными, а зависят от состояние и уровня развития общества. В свою очередь, гносеологисты (философы-приверженцы гносеологизма) делятся на скептиков и оптимистов. Им (гносеологистам) противостоят агностики, убежденные в том, что мир познать и вовсе невозможно.
Да ни как не влияет. Тут наверно наоборот, плохой характер подталкивает к получению технического образования. Видно таким людям проще с железками общаться, чем с людьми, вот и идут они в политехи, но и среди них есть исключения.
Альтруист и мизантроп это как антонимы ,первый готов на всё , чтобы оказать помощь и посильную поддержку и порой часто расстраивается если долгое время бывает не побеспокоенный каким либо делом или звонком посредь ночи или во внеурочный час ; альтруист обычно всегда готов и выслушать человека и дать дельный и грамотный совет ; мизантроп по сути это человеконенавистник и само собой став таковым по ряду причин мнимых ли явных он уже деградирует и становится отшельником в лучшем случае или попадает в психиатрическое учреждение до скончания своей жизни ; в логике того и другого есть свои предпосылки и если человек решился стать тем или иным то он осознаёт по умолчанию все плюсы и минусы данного выбора
Мне кажется, что в большой степени это зависит от природного интеллекта.
Умный человек всю жизнь развивается, учится, познает. Он и в старости продолжает интересоваться многим, особенно абстрактными вещами (а не только чисто практическими, дающими конкретную пользу). Такой подход к жизни укрепляет мозг, поддерживает его тонус. Человек мыслит самостоятельно, подвергает сомнению многие общепринятые постулаты, вырабатывает собственные оригинальные идеи.
Ограниченный человек всю жизнь интересуется только практическими знаниями. То есть задействует очень маленькую часть мозга, почти как у животных (они ведь тоже "соображают", хитрят, решают свои жизненные проблемы). Так как их мозг привык "крутиться" вокруг одних и тех же вопросов, то он застревает на одних и тех же заезженных "дорожках" и не развивается. Поэтому уже в старости человек глупеет. К тому же, из-за ограниченности мышления, он привык жить штампами и общепринятыми мифами. Он не мыслит самостоятельно, а повторяет с чужих слов. В результате в старости он продолжает повторять всякие глупости, которые распространены в толпе. Ведь он не дает себе труда анализировать то, что бездумно повторяет.
