Вопрос очень серьезный. Вследствие судебных ошибок во все времена пострадало немало невиновных людей. Наказание невиновного однозначно плохо, особенно если это наказание подразумевает смертную казнь (один из аргументов за ее отмену). Но вот однозначно ли плохо не наказать убийцу? Ведь не каждый убийца является маньяком и несет обществу конкретную угрозу. Не знаю, как там со статистикой, но думаю, что убийцы-рецидивисты составляют меньшую часть группы лиц, совершивших подобное преступление. Поэтому при недостаточных доказательствах и сомнениях в виновности подозреваемого перевешивает опасность засудить невиновного. Это мое мнение.
Инвесторы через суд хотят вернуть деньги, что они вложили в "Театр песни Аллы Пугачевой". Мое мнение однозначно, если бы А. Пугачева ЛИЧНО участвовала в этом проекте, она не допустила, чтобы от ее театра песни отказался Петербург. То что сейчас построенно на Васильевском острове вызывает сомнения, что на строительной площадке присутствовала примадонна.
Деньги хотят вернуть немалые (около 100 млн. руб.), только аренда участка составляет 2,5 млн. руб. ежеквартально.
Если снесут, то рады будут только жители Петербурга. О чем все думали?
Мировые судьи - это судьи первой инстанции, избираемые населением округа (путем прямых выборов) или назначаемые местным выборным органом власти. В некоторых странах институт мировых судей существует со Средних Веков, а в Российской Империи появился в результате ряда реформ, последовавших в 1860-х годах за отменой крепостного права (земская, военная, судебная). В Росиийской Федерации действует Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации». Он определяет основные принципы функционировиния мировых судов, а порядок избрания или назначения мировых судей определяется законодательством субъекта федерации. Компетентность мировых судов, как правило, ограничена. Например, тяжкие уголовные преступления им неподсудны.
Приговор бывает только в уголовном деле. Ответчик - это сторона в гражданском деле. Или вы путаете гражданский и уголовный процесс. Или у вас иск в рамках уголовного дела. И тогда, получается, что вы спрашиваете о том, можно ли проиграть дело, если преступник, который по такому иску должен отвечать - не явится на суд. Конечно, сторона обвинения может проиграть дело в этом случае, а может и не проиграть. Процесс все равно состоится. Если преступник скрывается, то дело может быть рассмотрено и без него. Дело рассматривается без преступника заочно. Такая процедура есть и в гражданском, и в уголовном процессе. Ответчик может ознакомиться с делом лично или через представителя в суде.
По-моему, будет так. Коломойский Беня уже и так проклят иудейскими раввинами в Израиле по специальному обряду каббалы. Прокляли его ещё в июне, так что ждёмс когда проклятие его догонит, а если не догонит, всё равно сольют, как Березовского.
А Авакова чтобы судить нужно его сначала из Украины выманить или ждать когда правительство перестановку сделает, т.е. США.
