Ну если очень грубо - то да, психологи в какой-то степени учат эгоизму, то есть в смысле любви к себе. Но ведь речь как правило идет о людях, которые в этом плане неверно подходят к ситуации - не любят себя в достаточной степени. И требуют компенсации от других людей. И очень страдают когда ее не получают, до депрессий и прочих крайностей. Психология их проста: я тебя люблю больше чем себя - ответь мне тем же. Но ведь нельзя требовать от другого то, чего он не может дать. Да и ты сам сможешь защитить или доставить радость будучи здоровым и в нормальном состоянии. Плюс второе странное заблуждение - я делаю для него (нее) все, а он (она) несчастлив(а)! Тут другой перекос - нельзя осчастливить насильно. И заботимся мы о ком-то опять же получая от этого удовлетворение, а если требовать чего-то взаймы, это уже коммерция, а не отношения. В общем - в основе психологи правы. Вопрос лишь насколько профессионально они это подают.
Не хватает эгоизма самым нормальным людям, кто борется против своего ЭГО, кто старается преодолеть его, чтоб стать настоящим человеком, а эгоистом быть совсем не трудно, это люди-потребители, кто старается только брать и ничего не давать обществу.
Отличается. Обычный эгоизм всем хорошо знаком, все мастера обычного эгоизма. Альтруистический эгоизм -понятие более сложное и редкое. Он и не возможен для обычного человека, в шкале состоящей из трёх стадий- отсутствие я, я есть, и просто есть, это вторая стадия- её можно понять только в терминах развития, чисто логически-да, эгоизм есть эгоизм, без оттенков, но оттенки есть для тех , кто на пути.
Так вот- альтруистический эгоизм заключается в интенсивной духовной практике для совершенствования себя, но с отчётливым намерением , что делаешь это ради блага других, чтобы затем приносить помощь другим , развив свои собственные , личные способности. Иначе даже при желании помогать кому-то-просто не будешь способен это делать, не развившись сам. Проще говоря- чтобы сделать счастливым кого-то, надо самому стать счастливым.
Классики марксизма-ленинизма утверждали, что корень эгоизма находится не в самом человеке, а формируется исходя из условий окружающей жизни. В капиталистическом обществе царит тот порядок вещей, когда человек человеку - волк. В таком обществе быть благородным и честным просто смешно.
Совсем другое дело - социализм. В таком обществе эгоизм теряет свою почву, свою основу. И поэтому он не может быть сильно развит в душе отдельно взятого человека. Не буду голословным и приведу один потрясающий пример. Незадолго до войны группа ленинградских ученых вывела особый сорт картофеля, который был очень урожайным и питательным. К началу войны был получен первый экспериментальный урожай, который можно было употребить в пищу, но было принято решение сохранить его для необходимых генетических исследований.
В суровые дни блокады ученые из этой группы от голода не могли даже твердо стоять на ногах. Они имели полный доступ к той картошке и в условиях военной неразберихи могли просто ее употребить в пищу. Никаких последствий за это им не было бы - руководству Ленинграда и всей страны было не до генетики.
Но ради науки они сохранили этот генетический материал, хотя многие из них умерли от голода. И никаких психологов рядом с ними не было. Это просто был социалистический строй, при котором общее выше частного и эгоизму взяться просто неоткуда.
Вот как раз с им в одиночку и борются. Когда от человека все отвернутся из за его эгоизма и он начнет терять друзей. Вот тогда он и задумается над всем происходящим и поймет какая в нем проблема. Если конечно, он сам не наслаждается своим поведением.
