А я согласен. Только отношусь к этому не с "минусом", а с "плюсом". Человек должен быть эгоистом, человек эгоист и есть. Только в этом нет ничего плохого, всё совсем наоборот. Я считаю, что само понятие "эгоизм" извратили, перевернули. В итоге заставив человека делать всё тоже самое, что он делал бы и без этого "переворота", но при этом страдая и мучаясь комплексами.
Что такое эгоизм? Что делает эгоист, как живёт по жизни? Так, как ему хочется, так, как ему нравится, верно? И теперь кто-нибудь сможет объяснить мне, почему, с каких пор это стало плохо?
Всех нас приучают (как дрессированных собачек) к тому, что эгоизм - обязательно плохо, верно? тому, что что-то хорошее человек может делать только если будет делать то, что ДОЛЖЕН, а не то, что ему ХОЧЕТСЯ, так? А теперь вопрос ко всем - вас удерживает от плохих поступков только то, что этого делать нельзя? Или то, что вы сами этого делать не хотите? То есть, если бы никто не следил, если бы над вами не висело это "должен", то каждый пошёл бы убивать? Грабить? Ну, фиг с ним, пусть что-то по мелочи - толкаться в транспорте, бить стёкла и тому подобное? Если бы не было таких понятий как "долг, обязанность", то вы перестали бы заботиться о своих детях и родителях? нет? А почему? Потому, что вы это делать всё равно хотели бы? Значит сейчас, если вы это делаете, вы потворствуете своему эгоизму?
Почему, с какой радости вы считаете, что эгоист - обязательно плохой человек? Или даже по-другому - про себя вы скажете, что ваши желания хорошие, но вот у других... То, что эгоизм записали в "плохие" качества, заставляет нас перестать верить в свою "хорошесть", в то, что остальные люди хорошие.
Представьте себе человека, который помогает, к примеру, детскому дому. Он этого делать НЕ ХОЧЕТ, он делает это потому, что так делать НАДО. И теперь другого, который делает тоже самое, но не потому, что НАДО, а потому, что получает от этого удовольствие. И кто из них вам приятнее? Тот, который поступает из "эгоистических" побуждений, верно? Или такая же ситуация. У человека родитель прикован к постели. И человек "через нехочу", только потому, чтобы "не быть эгоистом" за них ухаживает. А другой ПОНИМАЕТ, что сам ХОЧЕТ это делать. Не потому, что "должен" или "обязан", а просто потому, что любит. Скажете, что между двумя этими людьми есть разница? Никакой разницы нет! Они оба делают то, что делать хотят. Только первый хочет "быть правильным и не чувствовать себя эгоистом", а второй поступает как настоящий эгоист, осознающий это - он осознанно делает то, что хочет.
Эгоизм - это не стремление сделать себя удобнее и комфортнее, это стремление получить душевный комфорт. А он зависит только от воспитания и жизненных установок. И вот пока будут вбиваться в голову понятия об эгоизме, как обязательно чём-то плохом, то и будет человек мучить сам себя, борясь со своей природой, хотя, на деле, всё равно будет вести себя так,как вел бы, не будь в его голове этих глупостей.
