spring948374, какой хороший вопрос! И вполне актуальный в России! Лично мое мнение как дизайнера и человека который постоянно сидит у монитора. В квартире должно быть максимально светло! По современным евронормам это 30-40 ватт на 1кв.м ... тоесть у меня комната рабочая 20 кв.м и нормальная сумма в ваттах это 800 ватт. 800 ватт - на 1 комнату! Притом если днем нехватка света то они и днем должны гореть. Но лично мне этого мало сейчас. И я подумываю о 1200 ватт на 20 кв.м. Современная проводка спокойно должна держать 4000 ватт. Поэтому большой причины нет для беспокойства. Еще я считаю что стоит иметь верхний свет и средний свет ввиде торшеров, софитов и бра. Конечно если включен верхний свет на 1000 ватт.. то торшеры несовсем и ощутимы. Так только если в углу создать большее освещение чем от верхнего света. Но средний свет можно включать когда например смотриш телевизор или слушиешь музыку или просто общаешься сидишь. Это и раслабляет и является достаточным. Беда Россиян в том что они неимеют культуру использования освещения ... и у многих до сих пор висят люстры на 5 патронов в которых 5 ламп по 40 ватт.. это всего 200ватт. Это ничтожно ало. Побеспокойтесь о своем здоровье! Ну ладно разобрались с количеством. Теперь качество. Любая лампа имеет диапазон волн световых в разных спекторах. Также имеет цветовую температуру. Самые идеальные условия освещения это близкие к солнечным. Тоесть температура о 2300 к до 5500к. Притом сейчас есть громный выбор ламп.. от самых простых ламп накаливания до новых энергосберегающих и диодных. Я лично использую 50%-50% .. половина это лампынакаливания по 100-200 ватт и половина энергосберегающих по 125 ватт на выходе с потребление всего 36 ватт. Посути эта комбинация это баланс экономии электроэнергии и качества света. Энергосберегающие дают неровную световую волну с просадами в диапазонах цветов... а лампа накаливания дает оочень хрошую ровную волну во всем диапазоне. Но Тут обязатеьно использовать только качественые лампы как энергосберегающие так и лампы накаливания. Я лично очень люблю Philips и Osram. российские лампы энергосберегающие несоветую, тем более китайские. У них диапазон неровный. Но сейчас есть альтернатива это светодиодные источники света. Они стоят оочень дорого но и диапазон цвета и энергопотребление экономичное и почти отсутствие тепловыделения. Они считаются сейчас идеальными, но и дорогими. В профессиональной индустрии где освещене супер важно.. например кино или фотография используют посути эталонные лампы которые предельно повторяют солнечный спектр и цветопередачу. Это газоразрядные ксеноновые лампы. Их диапазон мощности от 500 ватт до 30 000 ватт! Но и цена за одну лампочку до 50 000р! Неговоря о цене на оснастку линзу и прочее. Хороший световой прибор киношный стоит не один миллион рублей. Но в квартире это нереально использовать. Поэтому наш вариант качественный это светодиодное освещение извесных марок или лампы накаливания простые))) Лично я к этому склоняюсь. Тотальное использование энергосбрегающих ламп неодобряю.. у них неочень то идельные параметры и притом они содержт ртуть.
Можно ли к ИБП подключать настольную лампу
Когда то давным давно ещё в советские времена, когда всё было для народа и во имя народа, выпускали такой прибор косметический "Фотон". Он представлял из себя ультрафиолетовый излучатель малой мощности.
Так вот он у меня жив до сих пор и является абсолютно незаменимым прибором и для меня лично, и для моего окружения.
Изначально он предназначен для придания лёгкого завлекающего загара физиономиям модниц.
Но я использую его для лечебных целей, ибо ультрафиолетовое облучение обладает бактерицидным свойством - убивает всякую гадость.
Я применяю его для:
- предотвращения или ускорения созревания ячменя на глазу;
- обеззараживания и ускорения заживления ран, царапин, нарывов, фурункулов;
- лечения всяческих нарывчиков, прыщей.
В общем, повторюсь: в моей жизни он просто необходим.
Вот и представленный Вами облучатель можно использовать в тех же самых целях косметически-лечебных.
Только надо быть весьма аккуратным в дозировке облучения (времени воздействия), иначе как и с любым неумеренным приёмом "солнечных ванн" можно просто сжечь кожу. Нужно приобрести опыт.
Нет, "синяя советская лампа" ультрафиолет не излучает. И она для этого не предназначена. Хотя ее назначение тоже медицинское - прогревание ("рефлектор Минина"). Эта лампа при прогревании носовых пазух не слепит глаза, даже когда глаза закрыты (синий свет в меньшей степени проникает через веки, чем красный). Для получения ультрафиолетового излучения используется разряд в парах ртути. А баллон такой лампы может быть сделана из бесцветного кварцевого стекла, которое пропускает ультрафиолет. Но кроме кварца существует также увиолевое стекло (название от английского UV - ultra violet), в нем намного меньше примесей, задерживающих ультрафиолетовые лучи. А еще есть черное "стекло Вуда", изобретенное американским физиком Робертом Вудом. Оно почти не пропускает видимый свет, но пропускает мягкий ультрафиолет. Такие лампы можно использовать для проверки банкнот.
